ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Южноуральского городского суда <адрес> Леонова Т.П., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Бабиева Сергея Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего прорабом в ООО «Формат», проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут Бабиев С.М., управляя автомашиной «ВАЗ-21120», государственный регистрационный знак Т 114 ЕВ 174, выезжая с автостоянки от проходной завода ОАО «ЮАЗ» на <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> в <адрес>, не предоставил преимущество в движении водителю скутера «Стелс» ФИО5, которая двигалась по <адрес> во встречном направлении со стороны <адрес> в направлении <адрес> совместно со своей несовершеннолетней дочерью ФИО4, являвшейся пассажиром скутера, и совершил столкновение с данным скутером, в результате чего гражданке ФИО4 причинен вред здоровью легкой степени тяжести.
Согласно заключения эксперта № 15 от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО4 имели место повреждения – одна рана правого локтевого сустава, одна рана правого бедра, одна рана правой голени, которые могли образоваться от скользящего воздействия каких-либо тупых предметов. Эти повреждения вызвали кратковременное расстройство здоровья (не свыше 21 дня), и по этому признаку квалифицируются как легкий вред, причиненный здоровью человека. Образование повреждений не исключается в срок и при обстоятельствах, указанных в направлении на судебно-медицинское обследование.
Данное дорожно-транспортное происшествие стало возможным в результате нарушения водителем Бабиевым С.М. п. 8.3 Правил дорожного движения РФ, согласно которому при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.
В судебном заседании Бабиеву С.М. разъяснены положения ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. Заявлений и ходатайств от Бабиева С.М. не поступило.
Бабиев С.М. в судебном заседании вину признал и пояснил, что приехал на автомобиле на работу, остановился на стоянке. Когда стал выезжать со стоянки, рядом стояла машина «Нива», которая помешала обозрению, в результате чего он не заметил движущийся по дороге скутер.
Представитель Бабиева С.М. – ФИО3, действующий по доверенности, просил учесть, что Бабиевым приняты меры к возмещению морального вреда, причиненного в результате ДТП несовершеннолетней ФИО4, так как еще в декабре 2010 года Бабиев внес на депозитный счет нотариуса 5.000 рублей в возмещение морального вреда, от получения которых мать несовершеннолетней отказалась.
Потерпевшая ФИО4 и ее законный представитель ФИО5 в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела надлежаще извещены.
Выслушав пояснения Бабиева С.М. и его представителя ФИО3, исследовав материалы административного дела, суд полагает, что вина Бабиева С.М. в совершении правонарушения подтверждается материалами административного дела, в частности справкой о дорожно-транспортном происшествии, схемой места дорожно-транспортного происшествия, пояснениями Бабиева С.М., который вину в совершенном правонарушении признал, из которых следует, что Бабиев, выезжая с прилегающей территории не предоставил преимущество в движении водителю скутера ФИО5 в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие; заключением эксперта № 15 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей ФИО4, из которого следует, что в результате ДТП здоровью потерпевшей ФИО6 причинен легкий вред.
Таким образом, Бабиев С.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания Бабиеву С.М. суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, а также данные о личности Бабиева С.М., в частности признание им вины, принятие мер к возмещению причиненного потерпевшей морального вреда, а также то, что ранее он не привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения.
С учетом этого, суд полагает возможным не назначать Бабиеву С.М. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, а назначить наказание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7., 29.10., 29.11. КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Бабиева Сергея Михайловича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КОАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 1.000 (одна тысяча) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вручения с подачей жалобы через Южноуральский городской суд.
Председательствующий Т.П.Леонова
Разъясняю Вам, что в соответствии с частями 1 и 4 ст. 32.2 КОАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу; копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, в орган, должностному лицу, вынесшим постановление.
Разъясняю Вам также положение ст. 20.25 КОАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КОАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Судья Т.П. Леонова