П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Южноуральск 28 сентября 2012 года
Судья Южноуральского городского суда Челябинской области Сыромятников О.Р.,
при секретаре Лебедевой Т.Ю.,
рассмотрев материалы административного дела в отношении
Малых Владимира Николаевича, родившегося 27.08.1963 года в г. Копейске Челябинской области, гражданина России, женатого, проживающего по ул. Дорожная, 28 – 1 в г. Южноуральске Челябинской области, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения в течение года,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 26 минут, на 89 –м километре автодороги Челябинск- Троицк в <адрес>, гражданин Малых В.Н. управлял легковым автомобилем марки «Хундай – Гранд Старекс», регистрационный номер В 777 АТ 174, принадлежащим Малых В.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Гражданин Малых В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлениями о вручении по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу проживания и адресу регистрации: <адрес>1, а также телеграммой, которая не была вручена Малых В.Н., так как квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не явился.
В силу п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения.
Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи и приказу ФГУП «Почта России», лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением судебной повестки, направленной судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал суд.
При указанных обстоятельствах, суд считает, что Малых В.Н. надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.
Сведениями об уважительности причин неявки Малых В.Н. на судебное заседание суд не располагает.
Ходатайство об отложении рассмотрения дела слушанием от гражданина Малых В.Н. в суд не поступало.
Поскольку имеющихся в материалах дела об административном правонарушении доказательств достаточно для принятия решения, возможно рассмотрение дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Дело в отношении Малых В.Н. рассмотрено в порядке части 2 статьи 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Исследовав материалы дела, суд усматривает вину гражданина Малых В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, доказанной следующими доказательствами:
протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Малых В.Н.;
протоколом об отстранении от управления транспортным средством Малых В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что водитель Малых В.Н.управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения - резкий запах алкоголя из полости рта, поведение не соответствующее обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов лица, Малых В.Н. отстранен от управления автомобилем « Хундай Гранд Старекс» регистрационный знак В 777АТ 174;
протоколом от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение Малых В.Н.;
В протоколе о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения указаны признаки опьянения, по которым должностное лицо пришло к выводу о нахождении водителя Малых В.Н. в состоянии опьянения: запах алкоголя из полости рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке;
Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Малых В.Н., который составлен в присутствии двух понятых и из которого следует, что от подписи в акте Малых В.Н. отказался, а освидетельствования не проводилось;
Актом № 11 от ДД.ММ.ГГГГ медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, из которого следует, что у Малых В.Н. взята кровь на токсикологический анализ и в крови обнаружен этиловый спирт 0, 8 % и у Малых В.Н. выявлено алкогольное опьянение;
Видеозаписью фиксации правонарушения, просмотренной в судебном заседании, где Малых В.Н. объясняет сотрудникам ГИБДД: «Я супруге сказал, развернись.. . Я психанул, сел за руль и развернулся…».
Рапортами сотрудников ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО5 и ФИО6 об обстоятельствах совершения административного правонарушения Малых В.Н. и проведения в отношении Малых В.Н. медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Исходя из положений части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно части 6 указанной статьи освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов,…, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 475 достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.
Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение от ДД.ММ.ГГГГ Малых В.Н. следует, что основаниями для направления Малых В.Н. на медицинское освидетельствование послужили: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожного покрова лица, поведение, не соответствующее обстановке.
В отношении Малых В.Н. не проводилось освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технических средств измерения, так как фактически он отказался от освидетельствования, и акт от ДД.ММ.ГГГГ отказался подписывать.
По этим причинам, действия сотрудников ГИБДД, которые направили Малых В.Н. на медицинское освидетельствование на состояние опьянение, основаны на законе и являются правомерными.
У суда не вызывает сомнения акт № 11 от ДД.ММ.ГГГГ медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством в отношении Малых В.Н., поскольку заключение об алкогольном опьянении Малых В.Н. последовательно, объективно и полностью согласуется с указанными выше материалами дела, так как у Малых В.Н. имеется наличие клинических признаков, характерных для алкогольного опьянения, что в совокупности с полученным заключением по данным токсикологического анализа крови Малых В.Н. у него в крови содержится 0,8 % этилового спирта и указывает, что у Малых В.Н. алкогольное опьянение.
Суд учитывает, что медицинское освидетельствование было произведено специалистом в области медицины, который выполняет свои обязанности и компетентен проводить такого рода исследования.
Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 169-ФЗ Примечание к ст. 27.12 КоАП РФ признано утратившим силу, тем самым отменена пороговая концентрация этилового спирта в организме человека, в связи с чем алкогольным опьянением является любая концентрация данного вещества в организме человека.
Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Малых В.Н. соответствует требованиям, предъявляемым ст. 28.2 КоАП РФ - в протоколе содержится дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.
В соответствии с ч. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствии, а копия протокола направляется лицу, в отношении которого он составлен в течение трех дней со дня составления указанного протокола.
Из материалов дела усматривается, что должностным лицом ДПС ГИБДД ГУ МФД России по <адрес> по месту жительства Малых В.Н. направлялись телеграммы о необходимости явки по адресу <адрес>1 для составления протокола.
Поскольку Малых В.Н. не явился для составления протокола об административном правонарушении, то протокол был составлен в его отсутствие.
Таким образом, должностным лицом ДПС ГИБДД ГУ МФД России по <адрес> в соответствии с требованиями положений ст.28.2 КоАП РФ надлежащим образом приняты были всевозможные меры к уведомлению Малых В.Н. о составлении в отношении него протокола об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ.
Имеющиеся в материалах дела протоколы, в том числе протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ отвечают требованиям ст. 28.2, ст.27.12 КоАП РФ, в связи с чем, являются допустимыми доказательствами виновности Малых В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
В связи с чем, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что на момент управления транспортным средством – в 23 часа 26 минут ДД.ММ.ГГГГ, водитель Малых В.Н. находился в состоянии алкогольного опьянения.
При назначении наказания суд учитывает данные о личности Малых В.Н., а также обстоятельства совершенного правонарушения.
Принимая во внимание, что Малых В.Н. ранее в течение одного года не совершал административные правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, суд назначает наказание в пределах минимального срока.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Малых Владимира Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) го<адрес> (семь) месяцев с момента вступления настоящего постановления в законную силу.
Разъяснить гражданину Малых В.Н. положения ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях «Исчисление срока лишения специального права», согласно которым течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующего вида в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если указанные документы ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.
Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Копию настоящего постановления направить гражданину Малых В.Н. и в ГИБДД МО МВД «Южноуральский» <адрес> для сведения, а по вступлении постановления в законную силу – для исполнения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд <адрес>.
Судья подпись О.Р. Сыромятников
Копия верна
Судья О.Р. Сыромятников