РЕШЕНИЕ
г. Южноуральск 2 ноября 2011 года
Судья Южноуральского городского суда <адрес> Реутова И.М., рассмотрев жалобу Хрипунова Георгия Александровича на постановление административной комиссии ФИО1 городского округа от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Хрипунова Г.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. <адрес> «Об административных правонарушениях в <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № 584-ЗО,
УСТАНОВИЛ:
Хрипунов Г.А. обратился в суд с жалобой на постановление административной комиссии ФИО1 городского округа от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Хрипунова Г.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. <адрес> «Об административных правонарушениях в <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № 584-ЗО. В обосновании жалобы указал, что Постановлением административной комиссии ФИО1 городского округа от ДД.ММ.ГГГГ он привлечен к административной ответственности по ст. <адрес> «Об административных правонарушениях в <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № 584-ЗО за самовольное складирование на муниципальной земле ФИО1 городского округа строительного и бытового мусора, металлических кузовов автомашин на площади 432,00 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. Считает, что обстоятельства административного правонарушения, изложенные в Акте проверки и протоколе об административном правонарушении не соответствуют действительности. В акте указано, что он складирует мусор на территории 432 кв.метра, однако участок, расположенный перед его домом составляет 80 кв.метров. Строительный мусор был складирован в 1 кучу и объем строительного мусора составил 1 куб.мет<адрес> того, на указанном участке нет ни единого кузова автомашины, стоят лишь рабочие машины. Кабина автомашины лежала на земельном участке за месяц до составления акта. После вручения ему протокола об административном правонарушении уборка мусора была произведена. В связи с чем, считает, что обжалуемое им постановление необоснованно и просит его отменить.
ФИО1 городского округа ФИО4 считала, что жалоба Хрипунова Г.А. является необоснованной. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ Хрипунову Г.А. было вручено уведомление, свидетельствующее о том, что ДД.ММ.ГГГГ на прилегающей к его дому территории, принадлежащей муниципалитету, будет проведена проверка. Это было связано с тем, что возле дома на муниципальной земле Хрипунов складирует мусор. ДД.ММ.ГГГГ специалистом Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям была проведена проверка территории, прилегающей к дому по <адрес>, и было установлено, что на данной территории, принадлежащей Муниципальному образованию, складируется мусор, в том числе кабины от автомобилей, куча земли, ветки и другой. ДД.ММ.ГГГГ состоялось заседание административной комиссии, на которую заявитель Хрипунов Г.А. был приглашен и присутствовал. На данной комиссии Хрипунов Г.А. соглашался с тем, что на территории, принадлежащей муниципалитету, его зять складирует мусор, и данный протокол Хрипунов Г.А. не оспаривал, заверил о том, что мусор будет вывезен в ближайшее время. За данное нарушение Хрипунов был подвергнут административному наказанию штрафу в размере 2,5 тыс.рублей. Считает, что данное постановление является законным и оснований для его отмены не имеется.
ФИО1 Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям ФИО5 считала, что жалоба Хрипунова Г.А. является необоснованной. Дала аналогичные пояснения что и ФИО1 городского округа.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 584-ЗО "Об административных правонарушениях в <адрес>" нарушение муниципальных нормативных правовых актов в сфере землепользования и застройки территории, принятых в пределах полномочий органов местного самоуправления, -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до пятисот тысяч рублей.
Согласно пункта 4.5.2 Положения «Об организации благоустройства и озеленения на территории ФИО1 городского округа», утвержденным решением Собрания депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № 477 запрещается складировать мусор на прилегающей территории и прилотковой части.
Судом установлено, что постановлением административной комиссии ФИО1 городского округа от ДД.ММ.ГГГГ Хрипунов Г.А. о привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. <адрес> «Об административных правонарушениях в <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № 584-ЗО. за самовольное складирование на муниципальной земле ФИО1 городского округа строительного и бытового мусора, металлических кузовов автомашин на площади 432,00 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.
Вина Хрипунова Г.А. в совершении указанного административного правонарушения доказана совокупностью проверенных в судебном заседании и приведенных в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ доказательствами: протоколом № 16 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; актом проверки соблюдения законодательства землепользования (застройки) № 66 от ДД.ММ.ГГГГ, а также показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, пояснивших, что действительно в период проверки на прилегающей к дому по <адрес> территории (земля муниципалитета) складируется мусор.
Административной комиссией правильно установлены и отражены в постановлении № 56 об административном правонарушении к протоколу № 16 от ДД.ММ.ГГГГ обстоятельства совершенного Хрипуновым Г.А. правонарушения.
Для привлечения Хрипунова Г.А. к административной ответственности не имеет значения размер площади муниципальной земли, на которой незаконно складируется мусор, а также то, что он был убран после привлечения Хрипунова Г.А. к административной ответственности.
Однако, суд полагает, что наказание по ст. <адрес> «Об административных правонарушениях в <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № 584-ЗО в виде штрафа в размере 2.500 рублей назначено Хрипунову Г.А. без учета тяжести содеянного им и данных о личности.
Хрупунов Г.А. ранее не привлекался к административной ответственности за аналогичные административные правонарушения, является пенсионером, его единственный доход пенсия, размер которой незначителен.
Учитывая обстоятельства совершения Хрипуновым Г.А. административного правонарушения, данные о его личности, суд считает возможным снизить Хрипунову Г.А. наказание, назначенное постановлением административной комиссии ФИО1 городского округа от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа в размере 2.500 рублей до штрафа в размере 1.000 рублей, изменив в данной части постановление административной комиссии.
Руководствуясь п.2 ч.1 ст. 30.7, ст. ст. 30.8, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Изменить постановление административной комиссии ФИО1 городского округа от ДД.ММ.ГГГГ в части назначенного Хрипунову Георгия Александровича наказания по статье ст. <адрес> «Об административных правонарушениях в <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № 584-ЗО в виде штрафа, снизив назначенное наказание до 1.000 (одной тысячи) рублей.
Судья: И.М. Реутова