Дело № 12-29/2011
Р Е Ш Е Н И Е
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Южноуральского городского суда <адрес> Леонова Т.П., рассмотрев жалобу Тропина Николая Васильевича на постановление мирового судьи судебного участка № 2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Тропин Николай Васильевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, работающий наполнителем кислородных баллонов у ИП ФИО3, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Тропин Н.В. согласно постановления мирового судьи судебного участка № 2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на три месяца по ч.1 ст. 12.10 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 28 минут на 111-м километре 9-го пикета железнодорожного переезда <адрес>, управляя легковым автомобилем марки «Москвич», регистрационный номер У 518 АА 74, выехал на железнодорожный переезд при запрещающем сигнале светофора, чем нарушил п. 15.3 Правил дорожного движения.
Тропин Н.В. не согласен с данным постановлением и обжаловал его в Южноуральский городской суд. В жалобе Тропин Н.В. указывает, что не согласен с постановлением мирового судьи в связи с тем, что судом дана неверная оценка доказательств по делу. В своем постановлении судья ссылается на наличие сообщения дежурного по переезду, однако не указываете его данные. Указанный свидетель не фигурирует ни в протоколе об административном правонарушении, ни в протоколе судебного заседания. Кроме того, судом не были изучены особенности работы места совершения административного правонарушения – железнодорожного переезда, в частности то, что запрещающий (красный) сигнал светофора гаснет синхронно с поднятием шлагбаума. Считает, что его вина в совершении вменяемого ему правонарушения не доказана. В связи с этим, просит постановление мирового судьи отменить, а производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Тропину Н.В. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. По ходатайству Тропина к участию в деле допущен его представитель ФИО4, действующий по доверенности. Других заявлений и ходатайств от Тропина Н.В. и его представителя не поступило.
В судебном заседании Тропин Н.В. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.10 КОАП РФ не признал, ссылаясь на то, что переезд он переезжал, когда опустились заградительные барьеры, и поднялся шлагбаум, поддержал доводы жалобы в полном объеме.
Представитель ФИО4 поддержал в суде позицию ФИО5
Выслушав пояснения Тропина Н.В. и его представителя ФИО4, исследовав материалы административного дела, просмотрев видеозапись железнодорожного переезда, расположенного на 111 км 9-го пикета в <адрес>, судья пришел к следующему.
Частью 1 ст. 12.10 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за пересечение железнодорожного пути вне железнодорожного переезда, выезд на железнодорожный переезд при закрытом шлагбауме либо при запрещающем сигнале светофора или дежурного по переезду.
Согласно п. 15.3 Правил дорожного движения РФ запрещается выезжать на переезд: при запрещающем сигнале светофора (независимо от положения и наличия шлагбаума).
Обстоятельства совершения Тропиным Н.В. ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.10 КОАП РФ, а также вина Тропина Н.В. в совершенном правонарушении подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2); рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Троицкому муниципальному району ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3), видеозаписью работы железнодорожного переезда из которой следует, что после проезда поезда опускается заградительный барьер, а затем начинает подниматься шлагбаум, запрещающий сигнал светофора гаснет в момент, когда шлагбаум занимает вертикальное положение, при этом, в период подъема шлагбаума и до того момента, как гаснет запрещающий сигнал светофора, проезд для автомобиля через переезд оказывается свободным (л.д. 30), а также показаниями в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ сотрудников ДПС ОГИБДД ОВД по Троицкому муниципальному району ФИО6 и ФИО7, показавших суду, что после того, как опустились заградительные барьеры и стал подниматься шлагбаум, Тропин переехал железнодорожный переезд, при этом, на переезде еще горел запрещающий сигнал светофора. Указанные лица являются сотрудниками ДПС ОГИБДД, находящимися при исполнении своих должностных обязанностей, каких-либо основания для оговора ими Тропина Н.В. суду не представлено. Их показания последовательны, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу. В связи с чем, мировой судья обоснованно принял их в качестве надлежащих доказательств по делу.
Также мировой судья обоснованно относя критически к показаниям свидетелей ФИО8 и ФИО9, расценив их как желание помочь Тропину Н.В. избежать административной ответственности.
Вместе с тем, суд считает необходимым исключить из доказательств виновности Тропина Н.В. ссылку мирового судьи на сообщение дежурного по железнодорожному переезду от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1), поскольку в указанном сообщении отсутствуют данные лица, его составившего, а также в административном протоколе от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют ссылки на указанное лицо как на свидетеля правонарушения, а также отсутствует ссылка на указанное сообщение. В связи с чем, данное сообщение суд признает недопустимым доказательств и исключает его из числа доказательств.
В соответствии с требованиями ч.2 ст.4.1 КОАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Суд полагает, что при назначении Тропину Н.В. наказания мировым судьей не учтены в полном объеме данные о его личности, а также обстоятельства совершенного им административного правонарушения, в связи с чем, Тропину назначено чрезмерно суровое наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, в то время, как санкция указанной статьи содержит также и альтернативное наказание в виде административного штрафа.
Учитывая, что Тропин Н.В. не привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, а также обстоятельства дела, в частности то, что выезд на железнодорожный переезд совершен Тропиным после прохода поезда, в тот момент, когда заградительные барьеры были уже опущены и производился подъем шлагбаума, суд полагает, что назначенное Тропину мировым судьей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на три месяца, подлежит смягчению, а постановление от ДД.ММ.ГГГГ в части назначенного наказания – изменению. Суд полагает возможным назначить Тропину Н.В. наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст. 30.7, ст.ст. 30.8, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения,
РЕШИЛ:
Изменить постановление мирового судьи судебного участка № 2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Тропина Николая Васильевича, привлеченного к административной ответственности по ч.1 ст. 12.10 КОАП РФ, в части назначенного Тропину Н.В. наказания, изменив назначенное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на три месяца, на наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
Исключить из постановления мирового судьи судебного участка № 2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Тропина Николая Васильевича, привлеченного к административной ответственности по ч.1 ст. 12.10 КОАП РФ, ссылку на сообщение дежурного по железнодорожному переезду от ДД.ММ.ГГГГ, как на доказательство его вины.
Решение Южноуральского городского суда вступает в законную силу с момента его вынесения.
Председательствующий Т.П. Леонова
Разъясняю Вам, что в соответствии с частями 1 и 4 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу; копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, в орган, должностному лицу, вынесшим постановление.
Реквизиты для внесения штрафа:
Финансовое управление администрации Южноуральского городского округа
ИНН 7424017723 счет получателя 4010181400000010801,
Банк получателя ГРКЦ ГУ банка России по <адрес>,
КПП745401001 ОКАТО 75464000000 БИК 047501001
Разъясняю Вам также положение ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Судья Т.П. Леонова
Копия настоящего постановления мне вручена _____________________________.