Р Е Ш Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Южноуральского городского суда <адрес> Сыромятников О.Р., с участием Белетченко В.П.,
при секретаре Серегиной Н.М.,
рассмотрев жалобу Белетченко В.П. на постановление по делу об административном правонарушений от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 2 <адрес> Кинжабулатова Р.М., которым
Белетченко Владимир Павлович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин России, работающего ООО « ЮСК» мастером, зарегистрирован по месту жительства в г <адрес>109, зарегистрирован по месту пребывания до ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12. 28 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и девять месяцев,
У С Т А Н О В И Л:
Белетченко В.П. согласно постановления от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 2 <адрес> подвергнут административному взысканию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год девять месяцев на основании ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях за управление транспортным средством - автомобилем марки «Ваз 21099» государственный регистрационный номер Е 966ХН 74, находясь в состоянии алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ в 1 час 26 минут на <адрес> напротив дома № 38 в <адрес>, нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.
В жалобе Белетченко В.П. указывает, что он не согласен с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 2 <адрес>, так как в судебном заседании он не присутствовал, о дне и месте рассмотрения административного дела он не был надлежаще извещен. Повестки и телефонограммы не получал, узнал об этом только ДД.ММ.ГГГГ.
Срок наказания за правонарушение по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ полагает завышенным и составляет 1 год и 9 месяцев.
Просит суд отменить постановление мирового судьи судебного участка № 2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и направить дело на новое рассмотрение.
В судебном заседании Белетченко В.П. требования жалобы поддержал, указав, что обстоятельства нарушения им Правил дорожного движения и управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения он не отрицает, получилось так, что он выпил бутылку пива, управлял автомобилем и был остановлен работниками ДПС ГИБДД. Приехав в Южноуральск, он пришел к мировому судье и написал заявление об извещении его по телефону о дне и времени рассмотрения дела, либо по адресу места жительства.
Не отрицает того, что из суда ему позвонили и сообщили о рассмотрении дела, но так как было плохо слышно, он попросил прислать повестку в суд. Повестку в судебное заседание он не получал, продолжал ездить на автомобиле по временному разрешению до того как его остановили сотрудники ГИБДД.
После этого, он ДД.ММ.ГГГГ пришел к мировому судье, и узнал, что судьей вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о лишении его права управления транспортными средствами.
Проверив материалы дела, оценив доводы жалобы Белетченко В.П., судья находит, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 2 <адрес> является законным и обоснованным.
Обстоятельства управления Белетченко В.П. транспортным средством – автомобилем «Ваз 21099», государственный знак Е 966ХН 74 ДД.ММ.ГГГГ в 1 час 26 минут в <адрес> напротив дома № 38 по <адрес> в состоянии алкогольного опьянения и нарушение им п.2.7 Правил дорожного движения, вина Белетченко В.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об отстранении Белетченко В.П. от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, распечатки программы «Drager», согласно которым в выдыхаемом Белетченко В.П. воздухе содержание алкоголя составило 0,16 миллиграммов абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха, другими материалами дела.
Доказывается виновность Белетченко В.П. совокупностью проверенных в судебном заседании и приведенных в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ доказательств и сомнения у суда не вызывают.
Обстоятельства совершения правонарушения самим Белетченко В.П. в судебном заседании не оспариваются.
Доводы Белетченко В.П. о том, что он не был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей, суд считает несостоятельными по следующим причинам.
В целях соблюдения требований установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях представляется необходимым принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного разбирательства.
Кодекс РФ об административных правонарушениях не содержит каких- либо ограничений, связанных с извещением лица привлекаемого к административной ответственности.
В суде установлено, что Белетченко В.П. по его же ходатайству, представленному мировому судье ДД.ММ.ГГГГ был извещен судебной повесткой о времени и месте рассмотрении в отношении него дела об административном правонарушении по адресу: <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ на 11 –00 часов.
Данные обстоятельства подтверждаются потовым конвертом с отметкой « Судебное» (л.д. 22).
Согласно почтового штемпеля на конверте повестка отправлена Белетченко В.П. ДД.ММ.ГГГГ, однако, Белетченко В.П. повестка не получена, по этим причинам, а также в связи с тем, что истек срок хранения судебного почтового отправления конверт с повесткой возращен мировому судье ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, Белетченко В.П. был извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении помощником мирового судьи телефонограммой ДД.ММ.ГГГГ. Принял телефонограмму лично Белетченко В.П. по номеру телефона 89220128590, то есть по номеру телефона, указанному в ходатайстве Белетченко В.П. о его извещении.
Данные обстоятельства подтверждаются телефонограммой
(л.д. 14) из которой следует, что Белетченко В.П. информирован о дне, времени и месте рассмотрения дела, поскольку сообщение принял лично.
Вопреки доводам жалобы, Белетченко В.П. в судебном заседании подтверждает факт того, что ему был звонок на его сотовый телефон от работника суда.
Таким образом, в данной ситуации в зависимости от конкретных обстоятельств дела, а именно то, что Белетченко В.П. является жителем <адрес>, до Белетченко В.П. своевременно доведена информация о рассмотрении в отношении него дела об административном правонарушении мировым судьей, поскольку санкция ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает лишения права управления транспортными средствами, а рассмотрение дел такой категории относится к компетенции судей.
Уведомление о получении Белетченко В.П. информации о дне, времени и месте рассмотрения дела мировым судьей у суда второй инстанции не вызывают сомнения, подтверждаются самим Белетченко В.П.
Доводы Белетченко В.П. о том, что он ждал судебной повестки, повестка по адресу места его жительства не приходила, суд считает несостоятельными, поскольку, почтовое отправление с судебно повесткой было возращено в суд с отметкой – « истек срок хранения», что свидетельствует о том, что Белетченко В.П. не принимал мер к получению почтового судебного отправления.
Кроме того, суд принимает во внимание, что с момента получения телефонограммы – ДД.ММ.ГГГГ до дня рассмотрения дела об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ прошло более семи суток, поэтому Белетченко В.П. имел все основания и возможности осведомиться повторно непосредственно у мирового судьи о дне, времени и месте рассмотрения дела, поскольку достоверно знал адрес местонахождения мирового судьи, так как обращался к мировому судье с ходатайством ( л.д.12).
При таких обстоятельствах, суд считает, что Белетченко В.П. был извещен о времени и месте рассмотрения в отношении него дела об административном правонарушении надлежащим образом, поэтому рассмотрение дела мировым судьей в отсутствие Белетченко В.П. соответствует требованиям ч. 2 ст. 25. 1 КоАП РФ.
Каких-либо нарушений норм Кодекса РФ об административном правонарушений судом при рассмотрении дела не нарушено.
При назначении наказания учтены судом обстоятельства дела и данные о личности Белетченко В.П.
Мера наказания Белетченко В.П. назначена с учетом обстоятельств и характера правонарушения в пределах срока наказания за правонарушение.
Оснований и исключительных обстоятельств для снижения назначенного Белетченко В.П. наказания, суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч.1 ст.30.7, ст. 30.8, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Белетченко Владимира Павловича о лишении права управления транспортными средствами на срок один год девять месяцев на основании ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Белетченко В.П. без удовлетворения.
Судья подпись О.Р. Сыромятников
Копия верна
Судья О.Р. Сыромятников