Дело № 12-45/2010
РЕШЕНИЕ
г. Южноуральск17 декабря 2010 года
Судья Южноуральского городского суда Челябинской области Реутова И.М., рассмотрев жалобу Титова Валерия Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, работающего слесарем в ООО «Кантар», проживающего по адресу: <адрес> «а» - 42, на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Титов В.А. постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 10 минут на <адрес>, около <адрес> принадлежащим ему автомобилем «ВАЗ – 21074», государственный регистрационный знак К794ХХ74, в состоянии алкогольного опьянения.
Титов В.А. подал жалобу на данное постановление.
В жалобе указывает, что не согласен с постановлением мирового судьи по следующим основаниям. В судебном заседании свою вину он не признал. Защитник ФИО3 пояснял, что протокол об административном правонарушении допустимым доказательством являться не может, поскольку при составлении протокола Титову В.А. не разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ. Видеозапись, предоставленная сотрудниками ГИБДД и просмотренная в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, также не может являться допустимым доказательством, так как о проведении видеосъемки Титов В.А. не предупреждался и при ее проведении ему не разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ. Считает, что остальные доказательства в своей совокупности не позволяют сделать вывод о виновности Титова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Просит постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признать незаконным и отменить.
Титов В.А. в судебном заседании не участвовал, представил суду ходатайство о рассмотрении его апелляционной жалобы без его участия.
Представитель ГИБДД ОВД по Южноуральскому городскому округу ФИО4 считает, что Титов В.А. обоснованно привлечен к административной ответственности и мера наказания соответствует нормам административного кодекса.
Проверив материалы дела, выслушав представителя ГИБДД ФИО4, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы Титова В.А. и отмены постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Обстоятельства управления Титовым В.А. ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 10 минут на <адрес>, около <адрес> принадлежащим ему автомобилем «ВАЗ – 21074», государственный регистрационный знак К794ХХ74, в состоянии опьянения, а также вина Титова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д. 5), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 6), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 7), протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 8), распечаткой данных программы «Статистика» (л.д. 9).
Кроме того, в суде первой инстанции были допрошены свидетели ФИО5 и ФИО6, подтвердившие нахождение Титова В.А. в состоянии алкогольного опьянения.
В судебном заседании у мирового судьи в достаточной степени исследованы все имеющиеся доказательства по делу.
Виновность Титова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ доказывается совокупностью проверенных в судебном заседании и приведенных в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ доказательств.
Доводы Титова В.А. о том, что при составлении на него административного протокола ему не были разъяснены права, суд расценивает как способ его защиты и желание уйти от административной ответственности, поскольку в протоколе об административном правонарушении (л.д. 4) стоит подпись Титова В.А. об ознакомлении с протоколом. Обстоятельства о разъяснении Титову В.А. прав выяснены в процессе рассмотрения дела мировым судьей и подтверждаются показаниями свидетеля ФИО5
Принцип допустимости доказательств заключается в том, что при осуществлении производства по делу об административных правонарушениях нельзя использовать доказательства, которые были получены с нарушением закона.
Суд не находит протокол об административном правонарушении, составленный в отношении Титова В.А., а также видеозапись доказательствами, которые были получены с нарушением закона. Доказательствами по делу об административном правонарушении в силу ст. 26.2 и 26.11 является также акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и другие. Указанные доказательства – протокол и видеозапись исследованы и оценены мировым судьей в совокупности с другими собранными по делу доказательствами.
Виновность Титова В.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения – нашла свое подтверждение в судебном заседании.
При назначении наказания мировым судьей учтены обстоятельства дела, и данные о личности Титова В.А. Мера наказания назначена с учетом обстоятельств и характера правонарушения, в пределах санкции ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без изменения, а жалобу Титова Валерия Александровича – без удовлетворения.
Решение Южноуральского городского суда <адрес> вступает в законную силу с момента его вынесения.
СудьяподписьИ.М. Реутова
Копия верна:
СудьяИ.М. Реутова