ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Южноуральск22 декабря 2010 года
Судья Южноуральского городского суда Челябинской области Леонова Т.П., рассмотрев жалобу Светачкова Вячеслава Валерьевича 15 июня 1971 года рождения, уроженца г.Южноуральска, Челябинской области, со среднетехническим образованием, работающего электриком в ГСК № 2 г.Южноуральска, проживающего по адресу: г.Южноуральск, ул.Куйбышева, 38 – 27, на определение 74 ОВ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 11 ноября 2010 года, вынесенное инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД ГУВД по Челябинской области,
УСТАНОВИЛ:
Светачков В.В. обратился в суд с жалобой на определение 74 ОВ от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД ГУВД по <адрес>, которым отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО3 в связи с отсутствием в его действиях события и состава административного правонарушения.
В судебном заседании Светачков В.В. пояснил, что дорожно-транспортное происшествие произошло ДД.ММ.ГГГГ на 84 км 873 м автодороги Челябинск-Троицк. На место ДТП прибыли сотрудники областного батальона ДПС. Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которое он обжалует, было вынесено инспектором ОБДПС непосредственно на месте происшествия, а не в <адрес>, как указано в бланке определения. Материал по факту ДТП зарегистрирован в ОВД <адрес>.
В соответствии с ч. 4 ст. 30.1 КоАП РФ определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными главой 30 КоАП РФ.
Согласно п. 3) ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5 настоящего кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Дорожно-транспортное происшествие с участием водителей Светачкова В.В. и ФИО3 произошло ДД.ММ.ГГГГ на 84 км 873 м автодороги Челябинск-Троицк, то есть на территории <адрес>. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными Светачковым В.В. материалами: схемой места совершения административного правонарушения, объяснениями водителей - участников ДТП, определением 74 ОВ от ДД.ММ.ГГГГ, копии которых заверены ОВД по <адрес>, справкой ОВД по Южноуральскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ.
Определение 74 ОВ от ДД.ММ.ГГГГ, обжалуемое Светачковым В.В., вынесено инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД ГУВД по <адрес> непосредственно на месте совершения дорожно-транспортного происшествия.
Таким образом, из представленных суду документов, а также из пояснений Светачкова В.В. следует, что местом рассмотрения дела является <адрес>. Следовательно, определение 74 ОВ от ДД.ММ.ГГГГ подлежит обжалованию в Увельский районный суд.
В соответствии с ч.3 ст.30.7 КОАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что её рассмотрение не относится к компетенции данного судьи.
Таким образом, жалоба Светачкова В.В. не относится к компетенции Южноуральского городского суда и подлежит направлению по подведомственности в Увельский районный суд <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3) ст. 30.4 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Жалобу Светачкова Вячеслава Валерьевича на определение 74 ОВ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД ГУВД по <адрес>, передать на рассмотрение по подведомственности в Увельский районный суд <адрес>.
СудьяТ.П. Леонова