РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Южноуральск28 февраля 2011 года
Судья Южноуральского городского суда Челябинской области Леонова Т.П., при секретаре Ческидовой А.С., рассмотрев апелляционную жалобу Соколовой Натальи Геннадьевны, 19 августа 1972 года рождения, уроженки г.Южноуральска Челябинской области, с высшим образованием, работающей врачом-психиатром МУЗ «Южноуральская центральная городская больница», проживающей по адресу: г.Южноуральск, ул.Мира, 57 – 82, на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г.Южноуральска Челябинской области от 21 января 2011 года,
У С Т А Н О В И Л:
Соколова Н.Г. постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подвергнута административному взысканию в виде штрафа в размере 3.000 (три тысячи) рублей по ст. <адрес> «Об административных правонарушениях в <адрес>» за то, что в период времени около 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в подъезде дома, расположенного по адресу: <адрес> в <адрес> громко кричала, стучала в двери <адрес>, чем нарушила покой и тишину граждан в ночное время суток.
Соколова Н.Г. подала апелляционную жалобу на данное постановление.
В жалобе Соколова Н.Г. указывает, что она не согласна с постановлением мирового судьи, поскольку выводы суда о ее виновности в совершении административного правонарушения основаны на неправильной оценке фактических обстоятельств дела и доказательств, собранных по нему. В основу постановления суд положил объяснения и показания свидетелей обвинения, которые опровергаются материалами дела, являются непоследовательными и противоречивыми. К показаниям свидетелей Ким следовало отнестись критически, поскольку они являются родственниками потерпевшей и прямо заинтересованы в привлечении ее – Соколовой - к административной ответственности. Выводы суда также основаны на неправильном применении норм материального права. Ее действия, связанные с общением в ночное время со своими соседями из <адрес>, вызваны исключительно их неправомерными действиями, связанными с нарушением ее и членов ее семьи тишины и покоя. Ее действия были направлены на предотвращение совершаемого семьей Ким правонарушения, выразившегося в нарушении общественного порядка в отношении нее и членов ее семьи. С учетом этого, в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, в связи с чем, просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
Соколовой Н.Г. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КОАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации.
В судебном заседании Соколова Н.Г. поддержала доводы своей жалобы. Виновной себя по ст. <адрес> «Об административных правонарушениях в <адрес>» не признала, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут она легла спать, ДД.ММ.ГГГГ ей нужно было ехать в командировку. В это время начался шум, стук, топот из <адрес>, расположенной сверху. Около 24 часов она позвонила в милицию, но никто не приехал. Через 30 – 40 минут она поднялась к соседям, три раза стукнула кулаком в металлическую дверь. ФИО2 и Ким Андрей. Они были растерянные. Она громко высказала им претензии, сказав: «Сколько это будет продолжаться?», и удалилась. Ким сказали ей: «Иди отсюда». Однако стук и топот из квартиры соседей продолжался до 02 часов ночи. Все это происходит постоянно, всю ночь с 24 часов ночи до 06 часов утра. Конфликт с соседями Ким длится с мая 2010 года. Кроме того, другие соседи также мешают ей, нарушая её покой, громко стучат каблуками, проходя мимо её двери. Кроме того, ставят машины во дворе, громко включают сигнализацию у своих машин.
Потерпевшая Ким Э.А. показала, что ДД.ММ.ГГГГ они с мужем были дома вдвоем, легли спать около 21 часа. Их сын со своей дочерью и братом уезжали в <адрес>. Во сколько они приехали, она не знает. Среди ночи она проснулась от того, что кто-то громко стучит в железную входную дверь их квартиры. Она ФИО2 в коридор квартиры, увидела двух своих сыновей, которые стояли в коридоре квартиры, входная дверь квартиры была открыта, на площадке между третьим и четвертым этажами стояла Соколова, которая громко кричала: «Когда перестанете стучать?», выражалась нецензурной бранью. Сыновья сказали ей, чтобы она шла домой. Времени было 00 часов 30 минут. В эту ночь Соколова больше к ним не приходила и в их дверь не стучала, не шумела, а на следующий день она (Ким) написала заявление в милицию о привлечении Соколовой к административной ответственности, поскольку такое поведение Соколовой длится уже очень долго, с мая 2010 года. Ранее Соколова измазала яйцами дверь в их квартиру, повредила машину, ставила фашистские кресты на их почтовом ящике, среди ночи может приходить к ним, стучать, требуя, чтобы они не шумели, хотя они не шумят, спят. В ночь с 11 на ДД.ММ.ГГГГ она проснулась именно от громкого стука, так как Соколова громко стучала в их входную дверь, а потом Соколова громко кричала в подъезде, требуя прекратить стучать, хотя в их квартире никто не шумел, не стучал, было спокойно. Такое поведение Соколовой мешает ей отдыхать.
Выслушав Соколову Н.Г., потерпевшую Ким Э.А., допросив свидетелей ФИО5, Ким А.В., ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, проверив материалы дела, суд пришел к следующему.
Обстоятельства нарушения Соколовой Н.Г. тишины и покоя граждан в ночное время суток, а также вина Соколовой Н.Г. в совершении административного правонарушения подтверждаются заявлением Ким Э.А. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Соколовой Н.Г., которая ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут нарушала тишину и покой в подъезде № <адрес>; объяснениями ФИО11, ФИО5 и ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением Ким Э.А. от ДД.ММ.ГГГГ; показаниями свидетелей ФИО5, Ким А.В., ФИО6, ФИО7, ФИО8 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ.
Так, из показаний свидетелей ФИО5, Ким А.В., ФИО6, ФИО7, ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ночь с 11 на ДД.ММ.ГГГГ проживающая в <адрес> в <адрес> Соколова Н.Г. громко стучала в металлическую дверь <адрес>, в которой проживает семья Ким, громко кричала в подъезде, мешая отдыхать в ночное время, от этого шума они проснулись среди ночи. Соколова Н.Г. постоянно ведет себя агрессивно, ругается, высказывает необосноанные претензии к семье Ким, выражается нецензурной бранью, оскорбляет соседей, кричит из окон своей квартиры на прохожих.
Показания указанных свидетелей последовательны, согласуются как между собой, так и с другими материалами дела, в частности, с объяснениями ФИО11, ФИО5 и ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, а также с пояснениями потерпевшей Ким Э.А.
Кроме того, указанные свидетели предупреждены об административной ответственности по статьям 17.7 и 17.9 КОАП РФ за отказ от дачи показаний и дачу заведомо ложных показаний.
Соколова Н.Г. в судебном заседании отрицала совершение ею вмененного ей административного правонарушения. Однако, её позиция опровергается указанными выше доказательствами, полученными в установленном законом порядке, являющимися достоверными и объективными. Кроме того, из объяснений самой Соколовой Н.Г. следует, что в ночь с 11 на ДД.ММ.ГГГГ она поднималась к соседям Ким, три раза стукнула кулаком в дверь, громко высказала им претензии. Пояснила, что с Ким у нее сложились неприязненные отношения.
В судебном заседании Соколова Н.Г. ссылалась на то, что семья Ким постоянно мешает ей отдыхать, стучат, шумят. Именно такое поведение Ким и послужило причиной того, что она вынуждена была подняться к ним в квартиру и потребовать прекратить мешать ей спокойно жить. Однако, в судебном заседании не установлено, что в ночь с 11 на ДД.ММ.ГГГГ в квартире Ким шумели, стучали, мешая Соколовой отдыхать.
Свидетели Соколовы, на показания которых ссылалась Соколова Н.Г., пояснили, что со слов дочери им известно о том, что Ким шумели, стучали, мешали отдыхать их дочери. Однако, показания указанных свидетелей опровергаются показаниями свидетелей ФИО5, Ким А.В., ФИО6, ФИО7, которые показали в суде, что в квартире Ким было спокойно, и никто, кроме Соколовой Н.Г. в ночь с 11 на ДД.ММ.ГГГГ не шумел.
Согласно телефонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, а также ответа начальника ОВД по Южноуральскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ в ночь с 11 на ДД.ММ.ГГГГ вызовов и жалоб от Соколовой Н.Г. по поводу шума в <адрес> в ОВД по Южноуральскому городскому округу не поступало.
Суд позицию Соколовой Н.Г. расценивает как реализацию права на защиту и желание благоприятного для неё решения по делу.
Мировым судьей дана надлежащая оценка доказательствам виновности Соколовой Н.Г. в совершении административного правонарушения.
Таким образом, виновность Соколовой Н.Г. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. <адрес> «Об административных правонарушениях в <адрес>» нашла свое подтверждение в судебном заседании.
При назначении наказания мировым судьей учтены обстоятельства дела и данные о личности Соколовой Н.Г. Мера наказания назначена с учетом обстоятельств и характера правонарушения, в пределах санкции ст. <адрес> «Об административных правонарушениях в <адрес>».
При таких обстоятельствах суд полагает, что постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Соколовой Н.Г. вынесено законно и обоснованно. Основания для удовлетворения жалобы Соколовой Н.Г. отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Соколовой Натальи Геннадьевны оставить без изменения, а жалобу Соколовой Натальи Геннадьевны – без удовлетворения.
Решение Южноуральского городского суда вступает в законную силу с момента его вынесения.
ПредседательствующийТ.П.Леонова
Копия верна:
СудьяТ.П.Леонова