Дело № 1-24
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п.г.т. Уруссу 06 мая 2010 годаЮтазинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мухаметзянова А.Н.,
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Ютазинского района РТ Каримовой Г.З.,
подсудимого Зайцева Н.В.,
защитника-адвоката Сальманова Р.Ф., представившего удостоверение № 1544 и ордер № 111825,
при секретаре Магамедовой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Зайцева Н.В., родившегося <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 228.1. УК РФ (в ред. ФЗ от 27.07.2009 № 215-ФЗ),
УСТАНОВИЛ:
Зайцева Н.В. совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.
На основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОВД по <адрес> Башкортостан проводилось оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» с целью выявления сбытчиков наркотических средств. Роль «покупателя» при этом было поручено играть ФИО 1 В дальнейшем в осуществление мероприятия были вовлечены жители <данные изъяты> РТ ФИО 2, ФИО 3 и ФИО 4 ФИО 1 попросил достать наркотики <данные изъяты>. Последний в свою очередь созвонился с Зайцева Н.В. и попросил достать наркотическое средство, тот согласился.
У Зайцева в тайнике, во дворе <данные изъяты>, хранилось заранее приобретенное им наркотическое средство- каннабис (марихуана) в количестве 6,28 грамма в высушенном виде.
ДД.ММ.ГГГГ между 19.10 и 20.05 часами, на названной улице, возле <данные изъяты>», Зайцева Н.В. и ФИО 4 встретились и при этом Зайцева Н.В. незаконно передал ФИО 4 путем продажи за 400 рублей наркотическое средство- каннабис (марихуану) в крупном размере- 6,28 грамма.
Однако наркотическое средство в незаконный оборот не поступило, т.к. в тот же вечер часть его «покупатель» ФИО 1 сдал сотрудникам милиции, организовавшим проверочную закупку, а другая часть была изъята у ФИО 4 теми же сотрудниками милиции.
В судебном заседании подсудимый Зайцева Н.В. виновным себя признал полностью и показал, что в конце лета 2009 года, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ вечером ему позвонил ФИО 4 и попросил достать наркотик. В тот же вечер они встретились на улице возле <данные изъяты> и он продал ФИО 4 один сверток конопли за 400 рублей. Вес наркотика он не знал, но указанный в обвинительном заключении вес 6,28 грамма не оспаривает.
Вину подсудимого Зайцева Н.В.,В. В содеянном суд считает установленной, что подтверждается следующими доказательствами:
Свидетель ФИО 4 показал суду, что осенью 2009 года, в п.г.т. Уруссу, он по просьбе ФИО 3 купил у Зайцева Н.В. один газетный сверток с марихуаной за 400 рублей. Часть марихуаны он отсыпал себе, остальное отдал ФИО 3. После этого он, ФИО 3 и ФИО 2 поехали в <данные изъяты>, где их остановили сотрудники милиции и изъяли наркотики.
Свидетель ФИО 3 показал, что достать наркотик его попросил ФИО 2. Он в свою очередь обратился к ФИО 4. Было это осенью 2009 года в <данные изъяты>. Ему передали 500 рублей, он их отдал ФИО 4 и тот куда-то ушел. Он и ФИО 2 ждали в машине. ФИО 4 вернулся и отдал ему бумажный сверток с травой. Потом поехали в <данные изъяты>, где их остановили сотрудники милиции и изъяли наркотик.
Свидетель ФИО 2 в судебное заседание не явился.
Судом с согласия сторон были оглашены его показания, данные на предварительном следствии.
ФИО 2 на предварительном следствии дал показания, аналогичные показаниям ФИО 3, и при этом пояснил, что к нему с просьбой достать наркотик обратился житель <данные изъяты> РБ, который назвался <данные изъяты> (л.д. 62-64).
Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ было решено провести проверочную закупку наркотиков у жителя <данные изъяты> ФИО 3 Непосредственное проведение проверочной закупки было поручено ФИО 1 (л.д. 12).
Согласно актам досмотра у ФИО 4 был изъят сверток с измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета (л.д. 37-39), а второй сверток с таким же веществом был выдан добровольно ФИО 1 (л.д. 40-42).
Произведенными по уголовному делу экспертными исследованиями было установлено, что изъятое и ФИО 4 и сданное ФИО 1 растительное вещество является наркотическим средством- каннабисом (марихуаной), общий вес которого составил 6,28 грамма в высушенном виде с учетом количества, израсходованного при исследованиях (л.д. 43,44,45,46).
Каннабис (марихуана) внесен в действующий список наркотических средств и психотропных веществ (список № 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681.
Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст. 228, 228.1. и 229 УК РФ» каннабис (марихуана) весом 6 граммов и более (до 100 грамм) в высушенном виде относится к крупному размеру наркотических средств.
Приведенных доказательств суд считает достаточными для признания подсудимого виновным в содеянном.
Действия Зайцева Н.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 2 ст. 228.1. УК РФ (в ред. ФЗ от 27.07.2009 № 215-ФЗ) как покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, т.к. преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
Органом следствия его действия квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 228.1. УК РФ (в той же редакции) как оконченное преступление.
Такую квалификацию суд считает неправильной.
Как видно из материалов уголовного дела наркотическое средство от Зайцева Н.В. было получено в результате оперативно розыскного мероприятия «проверочная закупка» и в незаконный оборот не поступило.
А то обстоятельство, что наркотик был передан не непосредственно «покупателю», а через посредников, не влияет на квалификацию деяния.
В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 г. № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» в тех случаях, когда передача наркотического средства, психотропного вещества или их аналогов осуществляется в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ (в ред. Федерального закона от 02 декабря 2005 года № 150-ФЗ) «Об оперативно-розыскной деятельности», содеянное следует квалифицировать по части 3 статьи 30 и соответствующей части статьи 2281 УК РФ, поскольку в этих случаях происходит изъятие наркотического средства или психотропного вещества из незаконного оборота.
Определяя вид и меру наказания подсудимому суд исходил из характера и тяжести совершенного преступления, обстоятельств дела и из его личности.
Зайцев Н.В. совершил покушение на особо тяжкое преступление.
Его наказание смягчают способствование производству по уголовному делу и раскаяние в содеянном.
Отягчающих его наказание обстоятельств не установлено.
Характеризуется Зайцева Н.В. положительно, к административной ответственности не привлекался, до совершения преступления судимости не имел.
Учитывая особую тяжесть содеянного суд считает необходимым назначить Зайцева Н.В. наказание в виде лишения свободы.
В то же время принимая во внимание, что он ранее не судим, характеризуется только положительно, отягчающих обстоятельств не имеется, считает возможным его исправление и без реального отбывания лишения свободы.
Оснований для назначения ему дополнительного наказания-штрафа суд не нашел.
Настоящим приговором Зайцева Н.В. осуждается за преступление, совершенное до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ, которым он также осужден условно, поэтому правила ст. 69 УК РФ суд не применяет и постановляет оба приговора исполнять самостоятельно.
Вещественное доказательство- наркотическое средство подлежит уничтожению.
Процессуальные издержки, связанные с судебным рассмотрением дела, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Зайцева Н.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 2 ст. 228.1. УК РФ ( вред ФЗ от 27.07.2009 г. № 215-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет без штрафа.
На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года, в течение которого Зайцева Н.В. должен своим поведением доказать свое исправление и обязан уведомлять об изменении места жительства и работы государственный орган, осуществляющий контроль за его поведением, два раза в месяц являться в этот орган для регистрации и отчета о своем поведении в установленные для него дни и часы.
Настоящий приговор и приговор от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Зайцева Н.В. исполнять самостоятельно.
Мерой пресечения Зайцева Н.В. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
Вещественное доказательство- каннабис (марихуану) по вступлении приговора в законную силу уничтожить.
Процессуальные издержки- расходы на оплату труда адвоката в размере 298 рублей 38 копеек принять на счет государства.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке осужденным и его защитником, а прокурором на него может быть внесено кассационное представление, в Верховный суд Республики Татарстан через районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи кассационных жалоб или внесения прокурором кассационного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: подпись
Верно: Судья: А.Н. Мухаметзянов