Дело № 1-9

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

п.г.т. Уруссу 14 февраля 2012 года

Ютазинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мухаметзянова А.Н.,

с участием: государственного обвинителя- помощника прокурора Ютазинского района РТ Киямовой Д.И.,

подсудимого Гараева Р.Ш.,

защитника-адвоката Сальманова Р.Ф., представившего удостоверение № 1544 и ордер № 019946,

представителя потерпевшего ФИО 2,

при секретаре Магамедовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Гараева Р.Ш., родившегося <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гараева Р.Ш. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ между 22 и 24 часами, он, с целью совершения хищения, взяв с собой веревку, пришел в летний лагерь молочно-товарной фермы № крестьянского (фермерского) хозяйства «ФИО 1, <данные изъяты>, где поймал одну нетель живым весом 350 кг, накинул ей на рога веревку и тайно похитил причинив главе фермерского хозяйства ФИО 1 значительный ущерб в 35000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Гараева Р.Ш. вину признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, он взял веревку и пошел в летний лагерь чтобы украсть скот. В лагере поймал одну нетель, накинул ей на рога веревку и увел домой. Похищенную нетель зарезал, разделал и тушу отвез в <адрес>, где на рынке сбыл ее за 24050 рублей.

Виновность Гараева Р.Ш. в хищении подтверждается следующими доказательствами.

Его явка с повинной с признанием в совершении преступления (л.д. 35).

Представитель потерпевшего ФИО 2 суду показал, что в августе 2011 года из хозяйства его доверителя Хайдарова была похищена одна нетель. Ущерб от хищения возместил подсудимый Гараева Р.Ш. выплатив 35000 рублей.

Судом с согласия сторон были оглашены показания неявившейся свидетельницы ФИО 3, которая на предварительном следствии показала, что в <адрес>, на рынке, торгует мясом. ДД.ММ.ГГГГ утром на рынок приехал ее знакомый Гараева Р.Ш. и передал ей для реализации тушу крупного рогатого скота весом 126 кг (л.д. 24-25).

На предварительном следствии подсудимый Гараева Р.Ш. добровольно показал место похищения нетели и рассказал об обстоятельствах его совершения (л.д. 45-46).

Деньги, вырученные от сбыта похищенного, Гараева Р.Ш. добровольно выдал органу следствия (л.д. 27-28).

При пересчете скота в крестьянском (фермерском) хозяйстве «ФИО 1» была выявлена недостача одной нетели живым весом 350 кг, стоимостью 35000 рублей (л.д. 9, 10).

ДД.ММ.ГГГГ потерпевший стороне Гараева Р.Ш. выплатил 35000 рублей (л.д. 78).

Действия Гараева Р.Ш. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ) как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, т.к. размер ущерба в 14 раз превышает установленный примечанием 2 к ст. 158 УК РФ минимальный размер- 2500 рублей.

Выступая в прениях защитник- адвокат Сальманов Р.Ф. и подсудимый Гараева Р.Ш. в своем последнем слове просили суд уголовное дело прекратить в связи с деятельным раскаянием последнего.

Суд считает, что основания для прекращения настоящего уголовного дела имеются.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Согласно ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.

Гараева Р.Ш. впервые совершил преступление средней тяжести, после чего добровольно явился с повинной, добровольно выдал деньги, нажитые преступным путем, способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил причиненный потерпевшему вред.

Кроме того по своей воле он выплатил потерпевшему <данные изъяты> рублей в качестве компенсации морального вреда (л.д. 86).

Характеризуется подсудимый только положительно, к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства и работы, до и после совершения преступления ни в чем предосудительном замечен не был.

При таких обстоятельствах суд считает, что он деятельно раскаялся и вследствие этого перестал быть общественно опасным.

Каких-либо обстоятельств, исключающих прекращение уголовного дела, судом не установлено.

Гражданский иск по уголовному делу не предъявлен.

Процессуальных издержек, связанных с судебным рассмотрением уголовного дела, не имеется.

В качестве вещественных доказательств к уголовному делу приобщены деньги в сумме 24050 рублей, добровольно выданные Гараева Р.Ш. (л.д. 34).

Эти деньги суд постановляет вернуть подсудимому по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, и доходы от этого имущества подлежат возвращению законному владельцу.

Однако Гараева Р.Ш. ущерб потерпевшему полностью возместил.

Эти деньги не относятся к категории денег, ценностей и иного имущества, указанных в п.п. «а-в» ч. 1 ст. 104.1. УК РФ, поэтому не подлежат конфискации.

До вступления настоящего постановления в законную силу мера пресечения Гараева Р.Ш. отмене или изменению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 254 ч. 3 и 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Гараева Р.Ш., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с его деятельным раскаянием.

Мерой пресечения Гараева Р.Ш. до вступления постановления в законную силу оставить подписку о невыезде.

Вещественные доказательства – деньги в сумме 24050 (двадцать четыре тысячи пятьдесят) рублей по вступлении постановления в законную силу передать Гараева Р.Ш.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: А.Н. Мухаметзянов