Дело № 2-357\12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2012 года п.г.т.Уруссу

Ютазинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хуснуллиной Л.А.

при секретаре Гареевой В.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Винокуровой Т.В. к Ивушкину О.М. о взыскании долга по договору займа

У С Т А Н О В И Л:

Винокуровой Т.В. обратилась в суд с иском к Ивушкину О.М. о взыскании долга по договору займа, указывая, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ получил у неё взаймы <данные изъяты>. Срок возврата долга ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик её требование о возврате долга оставил без удовлетворения.

По этим основаниям истица просит взыскать с ответчика в её пользу сумму долга - <данные изъяты> и проценты в размере <данные изъяты>, пени за просрочку <данные изъяты>, также судебные расходы - юридические услуги – <данные изъяты>.

В ходе судебного разбирательства истица увеличила свои требования: дополнительно просит взыскать <данные изъяты> – проценты за июнь и июль, и расходы по уплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание истица и её представитель явились, просят суд иск удовлетворить в полном объеме.

Как усматривается из материалов дела, Ивушкину О.М. был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела на ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением о вручении. Судебное извещение было им получено ДД.ММ.ГГГГ. Будучи извещенным о дне слушания дела, ответчик в судебное заседание не явился, о наличии уважительных причин неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. При таких обстоятельствах, у суда не имеется процессуальных препятствий для рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Выслушав доводы истицы и её представителя, исследовав материалы дела, суд считает заявленное требование подлежащими частичному удовлетворению, как основанное на законе и подтвержденное собранными по делу доказательствами.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст.307 Гражданского Кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

2. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым Ивушкину О.М. взял в долг у Винокуровой Т.В. денежные средства в размере <данные изъяты> за каждый календарный месяц пользования денежными средствами. Данные обстоятельства подтверждаются распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ

Написание указанной расписки, размер суммы займа ответчиком не оспаривался и наличие у истца оригинала расписки свидетельствует о неисполнении ответчиком обязательств по возврату долга (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ истицей ответчику было предъявлено письменное требование о возврате сумм займа с процентами в срок до ДД.ММ.ГГГГ, на котором Ивушкину О.М. собственноручно расписался (л.д.8 оборот).

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по договору займа, требования истца о взыскании полученных денежных средств с процентами подлежат удовлетворению.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку (ст. 330 ГК РФ).

Оценивая содержание представленной суду расписки и требование от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что указание в расписке 20% за каждый день просрочки является не процентами по договору займа, а неустойкой, предусмотренной сторонами, как ответственность за несвоевременное исполнение обязательства по возврату долга.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Поэтому суд, в соответствии с положениями вышеуказанной нормы права, признает размер неустойки явно несоразмерным последствиям нарушения обязательств, и уменьшает до <данные изъяты> рублей.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности иска и взыскивает с ответчика в пользу истицы <данные изъяты> руб. - сумму долга по договору займа и проценты - <данные изъяты> рублей.

Кроме того, истица в связи с обращением в суд понесла дополнительные расходы, а именно оплатила - услуги юриста по составлению иска, в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.29-30) и расходы на оплату услуг представителя – <данные изъяты> руб.(л.д.31).

Поэтому подлежит удовлетворению и просьба истицы о возложении на ответчика обязанности возместить ей вышеуказанные судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, которая была отсрочена, подлежит взысканию с ответчика, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Винокуровой Т.В. к Ивушкину О.М. о взыскании долга по договору займа, процентов и пени удовлетворить частично.

Взыскать с Ивушкину О.М. в пользу Винокуровой Т.В. в счет долга по договору займа <данные изъяты>) рублей, проценты в сумме <данные изъяты>, возмещение судебных расходов в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> ) рублей.

Взыскать с Ивушкину О.М. государственную пошлину в сумме <данные изъяты>) рублей в доход государства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Ютазинский районный суд Республики Татарстан.

Судья Л.А. Хуснуллина