Дело № 2-373
РЕШЕНИЕименем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 сентября 2010 года п.г.т.Уруссу
Ютазинский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Шагвалиевой Э.Т.,
при секретаре Кузнецовой З.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бугульминского отделения № 4694 Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ к Вазиеву Р.Ш., Аюпову И.Л. и Халиуллину Р.Н. о досрочном взыскании суммы кредита, процентов и неустоек,
У С Т А Н О В И Л:
Истец в лице Бугульминского отделения № 4694 обратился в суд с иском к ответчикам о досрочном взыскании суммы кредита, процентов и неустоек по тем основаниям, что … заемщику Вазиеву Р.Ш. был выдан кредит по кредитному договору … в сумме х руб. на цели личного потребления …. В качестве обеспечения своевременного и полного возвращения данного кредита был заключены договора поручительства с поручителями Аюповым И.Л. и Халиуллиным Р.Н., согласно которых они обязались нести солидарную ответственность за неисполнение обязательств с заемщиком по кредитному договору в полном объеме. Однако Вазиевым с … года ненадлежаще исполняются условия кредитного договора. По состоянию на … 2010 года за ним числится просроченная задолженность на сумму х руб., в т.ч. просроченная сумма кредита (основного долга) х руб., проценты и неустойки (пени) – х руб. Общая сумма долга по кредитному договору составляет х руб.
Несмотря на неоднократные напоминания заемщика и поручителей о необходимости погашения кредита и процентов, и предупреждения о применении мер принудительного взыскания в случае неуплаты долга, ответчики не погасили просроченную задолженность. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно х руб.
В судебном заседании представитель истца Ямалеев И.М. на иске настаивал.
Ответчики Вазиев Р.Ш., Аюпов И.Л. и Халиуллин Р.Н. судебное заседание не явились, хотя и были надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения гражданского дела. Об отложении рассмотрения дела не просили, с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались.
Суд, признав причины неявки ответчиков не уважительными, рассмотрел дело в их отсутствие.
Выслушав доводы представителя истца, и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и. ., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ч.1).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2).
Ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. х кредитного договора № х от х года, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
В силу п. х договоров поручительства за №№ х и х от х года поручители согласны с правом кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителей досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.
При рассмотрении дела установлено, что … года между истцом и Вазиевым Р.Ш. был заключен кредитный договор, по которому он получил кредит в сумме х рублей на х лет под х % годовых, с обязательством возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты. В обеспечение кредитного договора заключены договора поручительства с Аюповым И.Л. и Халиуллиным Р.Н., которые, при неисполнении Вазиевым обязательств по кредитному договору, обязались отвечать перед истцом солидарно. Однако по настоящее время ответчики не исполняют свои обязанности, в результате чего образовалась просроченная задолженность.
Эти обстоятельства подтверждаются кредитным договором и договорами поручительства от … года, заключенными между Сбербанком с одной стороны, и заемщиком и поручителями – с другой.
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения иска.
Согласно ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца понесенные им по делу судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 5516,31 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Бугульминского отделения № 4694 Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ к Вазиеву Р.Ш., Аюпову И.Л. и Халиуллину Р.Н. о досрочном взыскании суммы кредита, процентов и неустоек удовлетворить.
Взыскать с Вазиева Р.Ш., Аюпова И.Л. и Халиуллна Р.Н. солидарно в пользу Бугульминского отделения № 4694 Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ х рубль х копейку.
Взыскать с Вазиева Р.Ш., Аюпова И.Л. и Халиуллна Р.Н. в пользу Бугульминского отделения № 4694 Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ судебные расходы в сумме 5516 (пять тысяч пятьсот шестнадцать) рублей 31 копейку, то есть по 1838 (одна тысяча восемьсот тридцать восемь) рублей 77 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Ютазинский районный суд в течение 10 дней.
Судья: подпись.
Верно. Судья: Шагвалиева Э.Т.
Решение вступило в законную силу: 25 сентября 2010 года.
Судья: Шагвалиева Э.Т.