Дело № 2-422
Р Е Ш Е Н И Еименем Российской Федерации08 сентября 2010 года п.г.т.Уруссу
Ютазинский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Шагвалиевой Э.Т.,
при секретаре Кузнецовой З.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хасаншина Г.Х. к исполнительному комитету Ютазинского муниципального района РТ о признании отказа в постановке на учет незаконным и признании права на улучшение жилищных условий,
у с т а н о в и л :
Хасаншин Г.Х. обратился в суд с иском к ответчику о признании отказа в постановке на учет незаконным и признании права на улучшение жилищных условий, указав, что он является участником Великой Отечественной войны. Решением жилищно-бытовой комиссии при исполнительном комитете Ютазинского муниципального района РТ от 30 июля 2010 года за №14 ему отказано в постановке на улучшение жилищных условий со ссылкой на ст.54 ч.1 п.3 Жилищного кодекса РФ в связи с не истечением предусмотренного ст.53 ЖК РФ срока. Считает, что ему неправомерно отказано в постановке на учет. Он никогда не имел и не имеет своего жилья. До лета 2005 года он со своей супругой проживал в доме сына …. В связи с ухудшением состояния здоровья и отсутствием в доме сына удобств и с тяжелым заболеванием супруги с лета 2005 года с супругой переехал жить в семью дочери ФИО 1, где и проживает по настоящее время. Проживая в доме зятя ФИО 2 общей площадью х кв.м. с семьей в составе 6 человек, его обеспеченность жилой площадью составляет х кв.м., что меньше установленной в Ютазинском районе РТ учетной нормы. В связи с изложенным он считает, что имеет право на улучшение жилищных условий.
Просит признать решение жилищно-бытовой комиссии при исполнительном комитете Ютазинского муниципального района РТ от 30 июля 2010 года №14 незаконным и признать за ним право на улучшение жилищных условий.
В судебном заседании представитель истца ФИО 1 на иске настаивала и привела суду те же основания.
Представитель ответчика - исполнительного комитета Ютазинского муниципального района РТ Ахметзянов А.А. в суд не явился. Письменным заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск не признает, поскольку зарегистрировавшись в доме …, истец совершил намеренное ухудшение жилищных условий.
Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела,
суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
При рассмотрении дела установлено, что Хасаншин Г.Х., 1922 года рождения, является участником Великой Отечественной войны, и в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 статьи 2 Федерального закона "О ветеранах" пользуется мерами социальной поддержки, установленными статьей 15 данного Федерального закона.
В силу ст. 15 Федерального закона «О ветеранах» участникам Великой Отечественной войны из числа лиц, указанных в подпунктах "а" - "ж" и "и" подпункта 1 пункта 1 статьи 2 настоящего Федерального закона, предоставляются следующие меры социальной поддержки: … 3) обеспечение за счет средств федерального бюджета жильем участников Великой Отечественной войны, нуждающихся в улучшении жилищных условий, которое осуществляется в соответствии с положениями статьи 23.2 настоящего Федерального закона. Участники Великой Отечественной войны имеют право на получение мер социальной поддержки по обеспечению жильем один раз, при этом обеспечение жильем осуществляется независимо от их имущественного положения…
Согласно ч.1 ст. 23.2. Закона Российская Федерация передает органам государственной власти субъектов Российской Федерации полномочия по предоставлению мер социальной поддержки по оплате жилищно-коммунальных услуг, установленных статьями 14 - 19 и 21 настоящего Федерального закона, полномочия по обеспечению жильем в соответствии со статьями 14, 16 и 21 настоящего Федерального закона категорий граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий и вставших на учет до 1 января 2005 года, и полномочия по обеспечению жильем в соответствии со статьями 14, 15, 17 - 19 и 21 настоящего Федерального закона категорий граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий.
Хасаншин с 21 января 2010 года зарегистрирован и проживает в доме по адресу: ….
Данный дом общей площадью х кв.м., как следует из свидетельства о государственной регистрации права от …, принадлежит на праве собственности ФИО 2
До регистрации по вышеуказанному адресу истец был зарегистрирован по адресу: ….
Как следует из справки …, Хасаншин Г.Х. … объектов недвижимости не имеет.
Из сообщения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ … следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведений о наличии на праве собственности Хасаншина Г.Х. объектов недвижимого имущества не имеется.
Решением жилищно-бытовой комиссии исполнительного комитета Ютазинского муниципального района РТ №14 от 30 июля 2010 года Хасаншину Г.Х. на основании п.3 ч.1 ст.54 Жилищного кодекса РФ отказано в принятии на учет в качестве нуждающегося в жилых помещениях.
Согласно ст.31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
Как следует из содержания п. 2 ч. 1 ст. 51 ЖК РФ нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются граждане, являющиеся собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и обеспеченные общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учетной нормы.
В соответствии с п. п. 4 и 5 ст. 50 Кодекса учетной нормой площади жилого помещения является минимальный размер площади жилого помещения, исходя из которого определяется уровень обеспеченности граждан общей площадью жилого помещения в целях их принятия на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях. Учетная норма устанавливается органом местного самоуправления.
Постановлением руководителя исполнительного комитета Ютазинского муниципального района РТ от 19 августа 2009 года за № 110 учетная норма жилого помещения, исходя из которой определяется уровень обеспеченности граждан общей площадью жилого помещения, в целях их принятия на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях установлена в размере не более 18 кв.метров общей площади жилого помещения на одного члена семьи.
Истец Хасаншин, его супруга и ФИО 2 проживают совместно, ведут общее хозяйство. Следовательно, истец является членом семьи собственника дома ФИО 2
Общая площадь жилого помещения, где проживает истец, составляет х кв.м. В данном доме кроме него зарегистрированы и проживают: ….
Исходя из изложенного, на каждого члена семьи приходится по х кв.м. площади жилого помещения, что на х кв.м. меньше учетной нормы.
С доводом представителя ответчика о том, что Хасаншин зарегистрировавшись в доме, намеренно ухудшил свои жилищные условия, суд не соглашается. При рассмотрении дела установлено, что он своего жилья не имел и не имеет, поэтому его действия не подпадают под ст. 53 ЖК РФ.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что участнику Великой Отечественной войны Хасаншину ответчиком необоснованно отказано в постановке на учет, он нуждается в улучшении жилищных условий.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Хасаншина Г.Х. к исполнительному комитету Ютазинского муниципального района РТ о признании отказа в постановке на учет незаконным и признании права на улучшение жилищных условий удовлетворить.
Решение жилищно-бытовой комиссии при исполнительном комитете Ютазинского муниципального района РТ от 30 июля 2010 года за №14 об отказе Хасаншину Г.Х. в принятии на учет граждан в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий признать незаконным.
Обязать исполнительный комитет Ютазинского муниципального района РТ поставить Хасаншина Г.Х. на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий в целях обеспечения жильем за счет средств федерального бюджета как ветерана Великой Отечественной войны.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в 10-дневный срок через Ютазинский районный суд Республики Татарстан.
Судья: подпись.
Верно. Судья: Шагвалиева Э.Т.
Решение вступило в законную силу: 20 сентября 2010 года.
Судья: Шагвалиева Э.Т.