Дело № 2-379
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 сентября 2010 года п.г.т.Уруссу
Ютазинский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Хуснуллиной Л.А.
при секретаре Гареевой В.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Ак Барс» Банк к Сайфутдиновой З.Н., Хасанову В.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Ак Барс» Банк (далее Банк) обратился в суд с иском к ответчикам о досрочном взыскании суммы кредита, процентов и неустоек в сумме х руб. х коп. В обоснование иска указал, что … года между Банком и Сайфутдиновой З.Н. был заключен кредитный договор № х, согласно которому последней был выдан кредит в сумме х рублей, сроком на х лет с уплатой процентов за пользование кредитом в размере х % годовых. В обеспечение исполнения обязательств, вытекающих из кредитного договора, Банком были заключен договор поручительства с Хасановым В.А., который обязался нести солидарную ответственность за неисполнение обязательств заемщиком по кредитному договору в полном объеме.
В связи с нарушением Сайфутдиновой З.Н. сроков возврата кредита, образовалась просроченная задолженность по кредиту, который по состоянию на … года составляет х руб. х коп. Несмотря на неоднократные извещения заемщика и поручителя о необходимости погашения кредита и процентов, и предупреждения о применении мер принудительного взыскания в случае неуплаты долга, ответчики не погасили просроченную задолженность. Поэтому истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно досрочно суммы кредита, процентов и неустоек, а также штрафных санкции – х руб. и судебные расходы в сумме х руб. х коп.
В судебное заседание представитель истца Хасаншина А.Т., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, указав, что после подачи иска в суд ответчики не внесли какую-либо сумму за счет погашения задолженности и просит суд иск удовлетворить в полном объеме.
Ответчики в судебное заседание явились, иск признали в полном объеме, о чем расписались в протоколе судебного заседания, указав, что деньги получили и внесли в кассу ООО «N».
Выслушав доводы представителя истца, ответчика и исследовав материалы дела, суд считает заявленное требование подлежащим удовлетворению, как основанное на законе и подтвержденное собранными по делу доказательствами.
В соответствии со ст.307 ч.1 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и…, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора…(ч.2 ст.307 ГК РФ).
Согласно ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.
В силу ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу ст.363 ч.2 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ст.323 п.2 ГК РФ кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно п.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.
Принимая во внимание обстоятельства, на которых основаны требования истца, также принимая во внимание отсутствие в рамках рассматриваемого дела доказательств, свидетельствующих о том, что признание ответчиков заявленных требований совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела, либо под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд считает возможным принять признание ответчиками иск Банка, вследствие чего признает установленным обстоятельство наличия законных оснований для досрочного взыскания задолженности по кредитному договору.
Учитывая, что требования Банка о досрочном взыскании суммы кредита, процентов и неустоек судом удовлетворены, в силу ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению и требования Банка в части оплаты расходов по оплате государственной пошлины сумме 2863 руб.94 коп.л.д.38 ), а именно по 1431 руб. 97 коп. с каждого.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск ОАО «Ак Барс» Банк к Сайфутдиновой З.Н., Хасанову В.А. о досрочном взыскании суммы кредита, процентов и неустоек удовлетворить.
Взыскать с Сайфутдиновой З.Н., Хасанова В.А. солидарно в пользу ОАО «Ак Барс» Банк досрочно суммы кредита, процентов и неустоек по кредитному договору № х от … года в сумме х рублей х коп.
Взыскать с Сайфутдиновой З.Н., Хасанова В.А. в пользу ОАО «Ак Барс» Банк в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - по 1431руб. 97коп. с каждого.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Ютазинский районный суд.
Копия верна.
Судья: подпись
Решение вступило в законную силу: 28 сентября 2010года.
Судья: Хуснуллина Л.А.