Р Е Ш Е Н И Е Дело № 2-149/11
Именем Российской Федерации
29 марта 2011 года п.г.т.Уруссу
Ютазинский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Хуснуллиной Л.А.
при секретаре Гареевой В.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бакиевой Ф.А. к Исполнительному комитету Ютазинского муниципального района РТ (далее Исполком) о признании права на улучшение жилищных условий
У С Т А Н О В И Л:
Бакиевой Ф.А. обратилась в суд с иском к Исполкому о признании права на улучшение жилищных условий. В обосновании иска указала, что она, будучи вдовой умершего ветерана Великой Отечественной войны, в соответствии со ст.21 Федерального Закона №5-ФЗ от 12.01.1995г. «О ветеранах» имеет право на обеспечение жильем за счет средств федерального бюджета. Проживает в жилом <данные изъяты>, который принадлежит ей и её дочери (ФИО 1) по <данные изъяты> каждой. Общая площадь <данные изъяты> где прописаны и проживают трое (истица, её дочь и внук) и уровень обеспеченности составляет на одного человека <данные изъяты> кв.м. Она обратилась к ответчику с заявлением о постановке её на учет, как нуждающейся в улучшении жилищных условий, однако ей было отказано и основанием было: непредставление одного их собственников жилого дома (ФИО 1) данных о наличии у нее или отсутствии другого жилья; намеренное ухудшение жилищных условий, так как ФИО 1 была зарегистрирована в этом жилом доме только ДД.ММ.ГГГГ, а до этого жила в ином месте. Однако не учитывается, что ФИО 1 является одним из собственников жилого помещения, поэтому прописана она или нет в этом доме, не влияет на имеющееся у неё право на улучшение жилищных условий.
На основании изложенного, просит суд признать за ней право на улучшение жилищных условий.
Истица в судебное заседание не явилась, её интересы по заявлению представлял Фейсханов Р.К., который просил иск удовлетворить.
Представитель Исполкома Зайдуллина И.Х. иск считает необоснованным.
Судом к участию в деле в качестве заинтересованных лиц были привлечены ФИО 1 и ФИО 2, о месте и времени судебного разбирательства были надлежаще уведомлены, однако в суд не явились. ФИО 1 просит дело рассмотреть без её участия и иск удовлетворить, указывая, что она находится в ХМАО <адрес> и занимается вопросами, которые остались не решенными во время её жительства. Также сообщает, что она с 2009 года проживает в <данные изъяты>, с матерью и сыном, так как истица очень старая (89лет), ей нужен уход и забота. Для проживания в доме нет благоприятных условий: парового отопления (теплой воды), не проведена в дом холодная вода, отсутствует в доме канализация, нет бани. Кроме нее, т.е. дочери, больше позаботиться о ней некому, поэтому хочет она здесь остаться, иск поддерживает, так как отец воевал на войне, а истица его вдова и она имеет право на жилье (л.д. 5 ).
Суд, выслушав доводы участников судебного процесса, исследовав представленные материалы дела, считает, что иск Бакиевой Ф.А. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 50 ч.4 Жилищного Кодекса РФ учетной нормой площади жилого помещения (далее - учетная норма) является минимальный размер площади жилого помещения, исходя из которого, определяется уровень обеспеченности граждан общей площадью жилого помещения в целях их принятия на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях.
5. Учетная норма устанавливается органом местного самоуправления. Размер такой нормы не может превышать размер нормы предоставления, установленной данным органом.
В соответствии со ст.51 Жилищного Кодекса РФ гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются:
1) не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения;
2) являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и обеспеченные общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учетной нормы;
3) проживающие в помещении, не отвечающем установленным для жилых помещений требованиям;
4) являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма, членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма или собственниками жилых помещений, членами семьи собственника жилого помещения, проживающими в квартире, занятой несколькими семьями, если в составе семьи имеется больной, страдающий тяжелой формой хронического заболевания, при которой совместное проживание с ним в одной квартире невозможно, и не имеющими иного жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или принадлежащего на праве собственности. Перечень соответствующих заболеваний устанавливается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
(в ред. Федерального закона от 23.07.2008 N 160-ФЗ)
2. При наличии у гражданина и (или) членов его семьи нескольких жилых помещений, занимаемых по договорам социального найма и (или) принадлежащих им на праве собственности, определение уровня обеспеченности общей площадью жилого помещения осуществляется исходя из суммарной общей площади всех указанных жилых помещений.
В судебном заседании установлено, что заявительница является вдовой участника Великой Отечественной войны, и в соответствии с подпунктом «а» пункта 1 статьи 2 Федерального закона «О ветеранах» пользуется мерами социальной поддержки, установленными статьей 15 данного Федерального Закона. 26 ноября 2010 года заявительница обратилась к Исполкому с заявлением о признании её нуждающейся в улучшении жилищных условий, поскольку обеспеченность общей площадью составляет <данные изъяты> кв.м, что менее учетной нормы. 31 декабря 2010 года жилищной комиссией при Исполкоме вынесено решение об отказе заявителю в принятии на учет в качестве нуждающейся в жилых помещениях, по причине отсутствия у неё такого права. Истица зарегистрирована и постоянно проживает в <данные изъяты> Данное жилое помещение принадлежит истице и её дочери ФИО 1 <данные изъяты>. ФИО 1 и её сын постоянно проживают в ХМАО <адрес>. Данный факт подтвердила сама истица во время подготовки дела к судебному разбирательству, а также подтверждается её заявлением о постановке на учет от 26 ноября 2010 года, где ею указано, что её семья состоит из 1 человека (л.д.25).
Как видно из материалов дела, доля истицы жилом в помещении - <данные изъяты>, т.е. ей принадлежит на праве собственности <данные изъяты> кв.м. жилья.
Суд приходит к выводу о том, что Бакиевой Ф.А. обоснованно отказано в постановке на учет, поскольку она не нуждается в улучшении жилищных условий, т.к. обеспеченность истицы общей площадью жилого помещения на одного собственника более нормы предоставления установленной в п.г.т.Уруссу, т.е. она имеет <данные изъяты>.м. жилья. ФИО 1 и её сын не являются членами семьи истицы.
Доводы заинтересованного лица о том, что в доме, в котором проживает Бакиевой Ф.А., отсутствуют необходимые для проживания элементарные удобства (канализация), горячая и холодная вода, баня не является основанием для удовлетворения требований истицы, так как данный дом пригоден для проживания и ветхим не является. Кроме того, ФИО 1, будучи сособственником дома, в соответствии со ст.209 ГК РФ должна нести бремя содержания принадлежащего ей недвижимого имущества, и согласно ст.87 Семейного Кодекса РФ она обязана содержать свою нетрудоспособную мать, нуждающуюся в помощи, и заботиться о ней.
При таких обстоятельствах иск Бакиевой Ф.А. подлежит отклонению.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 258 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Бакиевой Ф.А. к Исполнительному комитету Ютазинского муниципального района РТ о признании права на улучшение жилищных условий оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10-дней через Ютазинский районный суд.
Судья: подпись
Копия верна: Судья Хуснуллина Л.А.