Гражданское дело № 2-177/2011

Дело № 2-177

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 апреля 2011 года п.г.т.Уруссу

Ютазинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шагвалиевой Э.Т.,

при секретаре Кузнецовой З.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПКГ «Урал-Кредит» к Галлямовой Р.Н. о расторжении договора займа и взыскании денежных средств,

установил:

КПКГ «Урал-Кредит» обратился в суд с иском к ответчику Галлямовой Р.Н. о расторжении договора займа и взыскании денежных средств по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> руб. сроком на 6 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.1.1. договора займа № заемщик обязался возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки, указанные в графике платежей, являющейся неотъемлемой частью договора.

П.2.4. договора предусмотрено, что погашение займа производится ежемесячно равными долями в соответствии со сроками возврата.

Согласно п.2.5.договора займа за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу 6,5%ежемесячно. Согласно графику платежей сумма процентов составила <данные изъяты> руб.

До момента обращения истца в суд ответчик не произвела ни одного платежа. Ей направлялась претензия о возврате долга, которое было проигнорировано.

П.2 п.п.2.10. договора займа № предусмотрено, что за просроченную задолженность заемщик уплачивает 2% за каждый день просрочки от фактической суммы неуплаченного долга.

Истец просит взыскать с ответчика неуплаченную сумму по договору займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за просрочку возврата долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. и возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

В судебном заседании представитель истца Дементьев Е.А. на иске настаивал, привел суду те же основания.

Ответчик Галлямовой Р.Н. иск признала полностью.

Согласно ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание ответчиком иска судом принимается, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

Иск КПКГ «Урал-Кредит» к Галлямовой Р.Н. о расторжении договора займа и взыскании денежных средств удовлетворить.

Расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между КПКГ «Урал-Кредит» и Галлямовой Р.Н..

Взыскать с Галлямовой Р.Н. в пользу КПКГ «Урал-Кредит» неуплаченную сумму по договору займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за просрочку возврата долга в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. и возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., то есть всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Ютазинский районный суд в течение 10 дней.

Судья: подпись.

Верно. Судья: Шагвалиева Э.Т.