Дело № 2-220
РЕШЕНИЕименем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 апреля 2011 года п.г.т.Уруссу
Ютазинский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Шагвалиевой Э.Т.,
при секретаре Кузнецовой З.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Булатовой И.У. к Шамуллину И.У. о признании дебиторской задолженности существующей и о переводе обязанностей по выплате существующего долга,
у с т а н о в и л :
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании дебиторской задолженности существующей и о переводе обязанностей по выплате существующего долга, указав, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ООО «Русфинанс Банк» кредитный договор №-Ф, по условиям которого банк предоставил ей денежные средства в размере <данные изъяты> руб. для приобретения транспортного средства.
ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи № в автосалоне ООО «РОСЬ-АВТО» был приобретен <данные изъяты>
Однако она являлась только номинальным собственником данного автомобиля, а фактически владельцем являлся ее брат Шамсуллин И.У., который пользовался автомобилем с момента его приобретения.
В марте 2010 года ответчик Шамсуллин И.У. попросил дать ему генеральную доверенность с правом распоряжаться принадлежащим ей вышеуказанным автомобилем.
ДД.ММ.ГГГГ такую доверенность удостоверила нотариус Ютазинского нотариального округа РТ. В этот же день нотариус удостоверила обязательство Шамсуллин И.У., по условиям которого он взял на себя обязательство по выплате кредитных платежей по кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ней и ООО «Русфинанс Банк» начиная с марта 2010 года.
Однако свое обязательство ответчик не исполнил, в результате чего ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском о взыскании с нее суммы кредитных платежей в размере <данные изъяты> руб. Решением Набережночелнинского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности была с нее взыскана, обратив взыскание на заложенное имущество - TOYOTA CAMRY.
ДД.ММ.ГГГГ ода в отношении нее возбуждено исполнительное производство о взыскании в пользу ООО «Русфинас Банк» суммы
задолженности по кредитному договору и обращении взыскании на заложенный автомобиль.
Однако исполнит требования исполнительного документа не представляется для нее возможным, поскольку по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Шамсуллин И.У. продал спорный автомобиль, получи за ее продажу денежные средства.
Считает, что обязательства по выплате задолженности по кредитному договору должны быть возложены на ответчика, требования взыскателя об обращении взыскания на заложенное имущество должны быть также исполнены ответчиком.
Истица просит признать дебиторскую задолженность Шамсуллин И.У. перед Булатовой И.У. в размере <данные изъяты> руб. существующей. Преревести обязанность по уплате суммы задолженности по кредитному договору, заключенному между ней и ООО «Русфинанс Банк» в размере <данные изъяты> руб., по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а также обязанность исполнения исполнительного документа об обращении взыскания на заложенное имущество – <данные изъяты> на Шамсуллин И.У.
В судебном заседании истица Булатовой И.У. на иске настаивала, привела суду те же основания.
Ответчик Шамсуллин И.У. иск признал.
Представитель третьего лица – ООО «Русфинанс Банк» Мальцев М.А. в судебное заседание не явился. Как следует из поступившего в суд по факсимильной связи отзыва, банк не согласен на перевод должником Булатовой И.У. своего долга на Шамсуллин И.У. Просит в удовлетворении иска в части перевода обязанностей по выплате задолженности по кредитному договору на Шамсуллин И.У. отказать.
Выслушав доводы сторон, отзыв представителя третьего лица, и исследовав письменные материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №-Ф ООО «Русфинанс Банк» предоставил Булатовой И.У. кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля, заключив с ней договор залога <данные изъяты> в целях обеспечения выданного кредита.
Кредитным договором Булатовой И.У. приняла на себя обязательство частично погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
Решением Набережночелнинского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворен иск ОО «Русфинанс Банк» к Булатовой И.У. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. Также указанным решением суда постановлено обратить взыскание на заложенное имущество Булатовой И.У. <данные изъяты>
На основании вышеуказанного решения суда выдан исполнительный лист.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов № <адрес> УФССП по РТ возбуждено исполнительное производство в отношении должника Булатовой И.У.
ДД.ММ.ГГГГ Шамсуллин И.У. принял на себя обязательство перед Булатовой И.У. выплачивать начиная с марта 2010 года кредитному учреждению ООО «Русфинанс Банк» все кредитные платежи по договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Булатовой И.У. и ООО «Русфинанс Банк» до полного его погашения.
В силу ч.1 ст. 391 ГК РФ перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора.
Кредитор – ООО «Русфинанс Банк» возражает против перевода должником Булатовой И.У. своего долга на Шамсуллин И.У..
При таких обстоятельствах признание ответчиком Шамсуллин И.У. иска судом не принимается, поскольку это нарушает права и законные интересы другого лица, а именно – взыскателя ООО «Русфинанс Банк».
В связи с чем суд отказывает в удовлетворении исковых требований Булатовой И.У. к Шамсуллин И.У. о признании дебиторской задолженности существующей и о переводе обязанностей по выплате существующего долга исковые требования.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
В иске Булатовой И.У. к Шамуллину И.У. о признании дебиторской задолженности существующей и о переводе обязанностей по выплате существующего долга отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд <адрес> через Ютазинский районный суд в течение 10 дней.
Судья: подпись.
Верно. Судья: Шагвалиева Э.Т.