Дело № 2-401\11 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 сентября 2011 года п.г.т.Уруссу Ютазинский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Хуснуллиной Л.А. при секретаре Гареевой В.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Бугульминского отделения №(далее Сбербанк) к Звягинцева Л.Я., ФИО 1, ФИО 3 и ФИО 2 о досрочном взыскании суммы кредита, процентов и неустоек У С Т А Н О В И Л: Сбербанк обратился в суд с иском к ответчику о досрочном взыскании суммы кредита, процентов и неустоек в сумме <данные изъяты>. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Сбербанком и Звягинцева Л.Я. был заключен кредитный договор №, согласно которому ей был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей на цели личного потребления, сроком на 5 лет с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17% годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного возвращения данного кредита, были заключены обеспечительные договора - договора поручительства с ФИО 1, ФИО 3 и ФИО 2 Поручители обязались нести солидарную ответственность за неисполнение обязательств заемщиком по кредитному договору в полном объеме. В связи с нарушением Звягинцева Л.Я. сроков возврата кредита, образовалась просроченная задолженность по кредиту, который по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Несмотря на неоднократные извещения заемщика о необходимости погашения кредита и процентов, и предупреждения о применении мер принудительного взыскания в случае неуплаты долга, ответчики не погасили просроченную задолженность. Поэтому истец просит суд взыскать с ответчиков досрочно суммы кредита, процентов и неустоек – <данные изъяты>. и судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 1881 руб.22 коп. Истец явку своего представителя в судебном заседание не обеспечил, хотя о месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом. Ответчик Звягинцева Л.Я. в судебное заседание явилась, просит дело рассмотреть по существу и в иске отказать, указав, что долг по кредиту полностью погашен. Ответчики ФИО 1, ФИО 3 и ФИО 2 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены. Выслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.307 ч.1 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и…, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора…(ч.2 ст.307 ГК РФ). Согласно ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. 2. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. Надлежащее исполнение прекращает обязательство (ч.1 ст.408 ГК РФ). В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Сбербанком и Звягинцева Л.Я. был заключен кредитный договор №, согласно которому ей был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей на цели личного потребления, сроком на 5 лет с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17% годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного возвращения данного кредита, были заключены обеспечительные договора - договора поручительства с ФИО 1, ФИО 3 и ФИО 2 Поручители обязались нести солидарную ответственность за неисполнение обязательств заемщиком по кредитному договору в полном объеме. В связи ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, образовалась просроченная задолженность, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним числится просроченная задолженность на сумму <данные изъяты>. После направления предупреждения истца о погашении кредита ответчица Звягинцева Л.Я. внесла <данные изъяты> за счет погашения кредита. На день рассмотрения дела задолженности у заемщика долг по кредиту и по процентам не имеется. Как усматривается из графика платежей, выплата кредита идет с опережением графика. Эти обстоятельства подтверждаются кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-11), графиком платежей (л.д. 42 ) и приходно-кассовым ордером (л.д.43). При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения иска Сбербанка. Учитывая, что требования Сбербанка о досрочном взыскании суммы кредита, процентов и неустоек признаны судом необоснованными, не подлежат удовлетворению и требования истца в части оплаты расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1881,22 руб. Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Бугульминского отделения № к Звягинцева Л.Я., ФИО 1, ФИО 3 и ФИО 2 о досрочном взыскании суммы кредита, процентов и неустоек оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Ютазинский районный суд в течение 10 дней. Судья Хуснуллина Л.А.