Дело № 2-400\11 именем Российской Федерации 26 сентября 2011 года п.г.т.Уруссу Ютазинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хуснуллиной Л.А., при секретаре Гареевой В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Военно-страховая компания» (далее Страховая компания) к Касимов Р.Ш о возмещении страховых выплат УСТАНОВИЛ: Страховая компания обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании убытков, связанных в выплатой страхового возмещения в сумме <данные изъяты>., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ к ним с заявлением на страховое возмещение вреда обратился страхователь Вигерич В.В. в связи с повреждением автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по вине Касимов Р.Ш. Размер страхового возмещения, выплаченного владельцу транспортного средства, полностью уничтоженного в результате ДТП составила <данные изъяты> с учетом износа, и в соответствии с условиями договора истец полностью перечислил страхователю. Гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису серии ВВВ №, направленная Росгосстраху претензия была удовлетворена, задолженность ООО «Росгосстрах» перед истцом в размере <данные изъяты> погашена. В соответствии со ст.1072 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика в свою пользу убытки, связанные с выплатой страхового возмещения в сумме <данные изъяты> и взыскать судебные расходы в виде госпошлины в размере 5202,50руб. Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия (л.д.3 ). Ответчик Касимов Р.Ш надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Суд считает возможным рассмотреть дело без его участия согласно п.4 ст.167 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, суд считает заявленное требование подлежащим удовлетворению, как основанное на законе и подтвержденное собранными по делу доказательствами. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> под управлением Касимов Р.Ш и <данные изъяты> под управлением Вигерич В.В.(л.д.12) В ходе производства по делу установлено, что причиной ДТП явилось нарушение водителем Касимов Р.Ш 12.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, что подтверждается исследованными судом доказательствами: материалом по факту дорожно-транспортного происшествия (л.д.11-13), постановлением по делу об административном правонарушении, данными о характере и локализации повреждений автомобилей вследствие аварии, фотографиями поврежденных автомобилей (л.д.13-22). В соответствии со ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" условия, на которых заключается договор обязательного страхования, должны соответствовать типовым условиям договора обязательного страхования, содержащихся в издаваемых Правительством Российской Федерации Правилах обязательного страхования. Согласно п.п. "б" п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, в случае повреждения имущества потерпевшего размер страховой выплаты определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. На основании ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 120000 руб. Истец - Страховая компания ОАО «Военно-страховая компания», заключившая договор страхования гражданской ответственности владельца транспортных средств с Вигерич В.В., обязанности по договору страхования выполнила полностью и выплатила ДД.ММ.ГГГГ Вигерич В.В. страховое возмещение в размере стоимости восстановительного ремонта с учетом износа (л.д.29), составившее согласно отчету ООО «РАНЭ-Центр» N 22-03-14-01 от 22 декабря 009 года <данные изъяты> В силу ст. 1072 ГК Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. При таких обстоятельствах суд считает требования истца подлежащим удовлетворению. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Учитывая, что требования истца признаны судом обоснованными, в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в сумме 5202,50руб На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск ОАО «Военно-страховая компания» к Касимов Р.Ш о взыскании убытков, связанных с выплатой страхового возмещения удовлетворить. Взыскать с Касимов Р.Ш в пользу ОАО «Военно-страховая компания» <данные изъяты> и в возмещение расходов по государственной пошлине 5202,50руб, а всего <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Ютазинский районный суд в течение 10 дней со дня принятия. Судья: Хуснуллина Л.А.