Дело № 2-474\11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2011 года п.г.т.Уруссу

Ютазинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хуснуллиной Л.А.

при секретаре Гареевой В.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора в интересах неопределенного круга лиц и интересов Российской Федерации о признании незаконными бездействие судебных приставов Ютазинского районного отдела судебных приставов УФССП РФ по РТ

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор в интересах неопределенного круга лиц и интересов Российской Федерации обратился в суд с заявлением на бездействия судебных приставов-исполнителей <адрес> отдела службы судебных приставов УФССП России по РТ ФИО 4, ФИО 2(далее судебные приставы) по исполнению судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО 5 в пользу Межрайонной ИФНС РФ № России по РТ задолженности по транспортному налогу и пеням на сумму 4247,78руб. В обоснование своих требований указал, что на основании судебного приказа, выданного ДД.ММ.ГГГГ, который поступил на исполнение в Ютазинский РОСП УФССП РФ по РТ ДД.ММ.ГГГГ, постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО 4 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство N 1084/11/54/16. ДД.ММ.ГГГГ данное исполнительное производство на основании акта приема-передачи исполнительных производств было передано судебному приставу-исполнителю ФИО 2 После возбуждения исполнительного производства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ судебными приставами-исполнителями в нарушение требований Закона «Об исполнительном производстве» ни какие исполнительные действия не производились, сумма задолженности за счет имущества должника до сих пор не взыскана, меры принудительного исполнения не принимались. По этим основаниям прокурор просит суд признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО 4 в связи с неисполнением требований содержащихся в исполнительном документе в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а судебного пристава исполнителя ФИО 2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Признать также незаконным бездействие старшего судебного пристава Ютазинского РОСП УФССП России по РТ ФИО 3, выразившиеся в не обеспечении принятия мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, а также в не осуществлении в пределах своей компетенции контроля в установленной сфере деятельности и обязать его обеспечить принять меры по исполнению судебными приставами-исполнителями Ютазинского РОСП приказа мирового судьи № от ДД.ММ.ГГГГ

Зам.прокурора ФИО 1 заявление поддержала, указав, что только после предъявления в суд данного требования судебными приставами-исполнителями были направлены некоторые запросы в компетентные органы, исполнительное производство не исполнено.

Судебные приставы-исполнители ФИО 4 и ФИО 2 с заявлением не согласились, ссылаясь на принятие необходимых мер по исполнению исполнительного производства.

Старший судебный пристав Ютазинского РОСП УФССП РОСП по РТ ФИО 3 и должник ФИО 5 в судебное заседание не явились, отзыв на заявление не представили.

Выслушав доводы сторон и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

По правилам ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В силу ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", устанавливающей задачи исполнительного производства, п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах", предусматривающего, в том числе, принятие судебным приставом-исполнителем мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, ч. ч. 8, 11, 17 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ, в соответствии с которыми судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства, устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения, а копия постановления о возбуждении исполнительного производства направляется, в том числе, должнику не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, ч. 1 ст. 249 ГПК РФ, предусматривающей, что обязанность по доказыванию законности действий (бездействия) органов должностного лица, возлагается на лицо, которое совершило оспариваемое действие (бездействие).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в Ютазинский РОСП УФССП РФ по РТ поступил судебный приказ мирового судьи судебного участка № <адрес> №—80\11 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО 5 в пользу Межрайонной ИФНС РФ № по РТ задолженности по транспортному налогу и пеням на общую сумму 4247руб 78 коп. Судебным приставом- исполнителем ФИО 4 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № и ДД.ММ.ГГГГ данное исполнительное производство передано судебному приставу-исполнителю ФИО 2

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ (в ред. от 27.07.2010 г.) "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель, в том числе, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В судебном заседании установлено, что в ходе работы по исполнительным документам, выданным в отношении должника ФИО 5, вышеназванными судебными приставами-исполнителями в период с 25 февраля по ДД.ММ.ГГГГ не были осуществлены никакие исполнительные действия, предусмотренные действующим законодательством, направленные на правильное и своевременное исполнение приказа мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: ими ни разу не осуществлялись выходы в адрес должника с целью определения наличия и состава ликвидного имущества, с целью отыскания имущества и доходов должника не были истребованы сведения из налогового органа, из МИФНС, из МРЭО. При этом, в материалах исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют доказательства направления должнику и получения им постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, что судебными приставами-исполнителями при исполнении вышеуказанного исполнительного производства нарушены требования федерального законодательства и что в установленный 2-х месячный срок решение суда ими не исполнено, также подтверждаются личными объяснениями ФИО 4 и ФИО 2 от ДД.ММ.ГГГГ (данные во время проверки), где они лично указали, что указанное исполнительное производство ими не исполнялись в связи с загруженностью и с указанием Управления Федеральной службы судебных приставов на первоочередное исполнение производств о взыскании кредитов и коммунальных платежей (л.д.9-12).

При таких обстоятельствах в действиях вышеназванных судебных приставов-исполнителей имеются признаки незаконного бездействия, поскольку указанными должностными лицами в период работы над исполнительным производством в отношении должника ФИО 5 не производились исполнительные действия, направленные на выявление у должника имущества, денежных средств и доходов, а также на обращение взыскания на выявленное имущество и доходы должника, в связи с чем требования прокурора подлежат удовлетворению.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО 4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а судебного пристава исполнителя ФИО 2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника в связи с неисполнением требований, содержащихся в исполнительном документе N 1084\11\54\16 по делу N 2—80\2011 по судебному приказу мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Признать незаконным бездействие старшего судебного пристава Ютазинского РОСП УФССП России по РТ ФИО 3, выразившиеся в не обеспечении принятия мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, а также в не осуществлении в пределах своей компетенции контроля в установленной сфере деятельности и обязать его обеспечить принять меры по исполнению судебными приставами-исполнителями Ютазинского РОСП приказа мирового судьи № от ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Ютазинский районный суд.

Судья Хуснуллина Л.А.