Дело № 2-495 РЕШЕНИЕ именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 октября 2011 года п.г.т.Уруссу Ютазинский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Шагвалиевой Э.Т. при секретаре Кузнецовой З.З., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Галиевой Л.К. к Хуснутдинову Ж.А. об устранении нарушения права, установил : Галиевой Л.К. обратилась с иском к Хуснутдинову Ж.А. об устранении нарушения права, указав, что она является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <данные изъяты> Близ принадлежащего земельного участка имеется смежный земельный участок по адресу: <данные изъяты> В настоящий момент на этом земельном участке ответчиком возводится сооружение, по внешнему виду и объяснениям самого ответчика, предназначенным для содержания крупного рогатого скота. Наличие такого объекта в непосредственной близости от ее земельного участка создает угрозу для существенного нарушения ее права на пользование принадлежащей ей собственностью – содержание скота может создать угрозу пользования принадлежащей ей собственностью. Просит обязать ответчика демонтировать сооружение, расположенное по адресу: <данные изъяты> В судебном заседании Галиевой Л.К. на исковых требованиях настаивала. Хуснутдинову Ж.А. и его представитель Белалов Р.М. иск не признали. Третье лицо ФИО 1 письменным заявлением просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в иске отказать. Суд, выслушав стороны и исследовав материалы дела, приходит к выводу о необоснованности иска по следующим основаниям. При рассмотрении дела установлено, что истица является собственником земельного участка, расположенного по адресу <данные изъяты> Возведенных строений на данном земельном участке к моменту рассмотрения дела не имеется. Истица со своей семьей намерена построить на данном земельном участке дом. На земельном участке по адресу: <данные изъяты> имеется незавершенная стороительством хозяйственная постройка. По пояснениям ответчика Хуснутдинову Ж.А. по завершению строительства он намерен содержать в данном строении скотину, хранить корма. В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При рассмотрении настоящего дела стороной истца суду не представлено достоверных и допустимых доказательств о наличии обстоятельств, обосновывающих ее исковые требования. Предположения Галиевой Л.К. о том, что содержание ответчиком скота в силу своей специфики – запаха, отходов деятельности, может создать угрозу пользования принадлежащего ей земельного участка, не могут являться основанием для удовлетворения исковых требований о демонтаже сооружения, которое возводится ответчиком на своем земельном участке. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд решил: В иске Галиевой Л.К. к Хуснутдинову Ж.А. об устранении нарушения права отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Ютазинский районный суд в течение 10 дней. Судья: Шагвалиева Э.Т.