РЕШЕНИЕ № 2-501 именем Российской Федерации 24 октября 2011 года п.г.т.Уруссу Ютазинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Шагвалиевой Э.Т., при секретаре Кузнецовой З.З., рассмотрев в открытом в судебном заседании гражданское дело по иску Павлова С.Н. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения и процентов за несвоевременную выплату, установил: Астафуров В.Г., представляющий по доверенности интересы Павлова С.Н., от имени доверителя обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения и процентов за несвоевременную выплату страхового возмещения, указав, что он является владельцем автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 50 минут напротив <адрес> в <адрес> РБ произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты>, принадлежащий ФИО 1, под управлением Медведева В.А., и <данные изъяты> под его управлением. В результате ДТП его автомобилю причинены механические повреждения Виновником в данном ДТП признан Медведев В.А., что подтверждается постановлением ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>. Гражданская ответственность Медведева застрахована в ООО «Росгосстрах». Он известил «Росгосстрах» о наступлении страхового случая, предоставил автомобиль и все необходимые документы. На основании акта осмотра специалисты ООО «Росгосстрах» выплаты не произвели. Независимый эксперт ИП ФИО 2 определила, что в результате повреждения транспортного средства стоимость восстановительного ремонта составит <данные изъяты> руб. Истец просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере <данные изъяты>. ; сумму, уплаченную за проведение экспертизы в размере <данные изъяты>.; <данные изъяты>. за услуги представителя; за изготовление нотариальной доверенности в размере <данные изъяты>. за услуги телеграфа и возврат уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. В ходе рассмотрения дела представитель истца увеличил исковые требования и просил взыскать с ответчика также и проценты за несвоевременную выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. В обоснование своих требований указал, что ответчик нарушил срок выплаты страховой суммы, установленный п.2 ст.13 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.70 Правил обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств. В судебном заседании представитель истца Астафуров В.Г. поддержал иск по изложенным доводам. Представитель ответчика ООО « Росгосстрах» в судебное заседание не явился, хотя и был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения гражданского дела. Об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Суд, признав причину неявки представителя ответчика в судебное заседание неуважительной, рассмотрел дело в его отсутствие. Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В силу ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (ч.4). В силу ст. 4 Федерального Закона N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. В соответствии со ст.13 Закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. В соответствии со статьей 7 названного Закона сумма страхового возмещения по договору страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства не может превышать 120000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 50 минут напротив <адрес> в <адрес> РБ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>, принадлежащий ФИО 1, под управлением Медведев В.А., и <данные изъяты> под управлением истца Павлова С.Н. Постановлением по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Медведев В.А. подвергнут административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.13 ч.2 КоАПРФ. Как следует из справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность Медведев В.А. застрахована ООО «Росгосстрах» ( <данные изъяты> Из отчета №088/у об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля <данные изъяты> следует, что стоимость восстановительного ремонта составит <данные изъяты> руб. За услуги эксперта истцом уплачена сумма в размере <данные изъяты> руб. Суд приходит к выводу о том, что сумма страхового возмещения в размере 120000 руб. подлежит взысканию в пользу истца с ответчика ООО «Росгосстрах». На основании пункта 4 статьи 931 ГК РФ выгодоприобретатель по договору обязательного страхования риска ответственности за причинение вреда вправе обратиться непосредственно к страховщику с требованием о выплате страхового возмещения в целях покрытия причиненного ему вреда в пределах страховой суммы. В соответствии с п. 2 ст. 13 Закона об ОСАГО страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона. В соответствии с п. 73 Правил ОСАГО в случае возникновения разногласий между страховщиком и потерпевшим относительно размера вреда, подлежащего возмещению по договору обязательного страхования, страховщик в любом случае обязан произвести страховую выплату в не оспариваемой им части. Страховщик не вправе задерживать выплату страхового возмещения в том случае, если на момент обращения к нему потерпевшего отсутствуют документы, подтверждающие наличие судебного спора об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия и страхового случая по договору ОСАГО. Суд считает исковые требования Павлова С.Н. о взыскании с ответчика ООО «Росгосстрах» неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения подлежащими удовлетворению. Как установлено при рассмотрении дела, Павлова С.Н. обратился в ООО «Росгосстрах» за выплатой страхового возмещения 04 августа 2011 года, однако ответ на это обращение им не получен до сих пор. На данный момент судебного спора не имелось. Ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был произвести страховую выплату потерпевшему или направить мотивированный отказ в такой выплате, т.е. на 05 августа 2011 года составил 8,25 % годовых. 1/75 ставки рефинансирования составляет 0,11%. Количество просроченных с 05 августа 2011 года по день обращения в суд, т.е. 11 октября 2011 года, составляет 68 дней. Следовательно, сумма неустойки, подлежащая взысканию с ООО «Росгосстрах» будет составлять <данные изъяты> руб. <данные изъяты> Уплаченная истцом за услуги эксперта по оценке ущерба сумма <данные изъяты> руб. также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. При подаче искового заявления истцом понесены судебные расходы выражающиеся в оформлении доверенности в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты>. за услуги телеграфа. Данные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Суд считает необходимым возместить истцу его расходы по оплате услуг представителя, которому он заплатил <данные изъяты> рублей. Удовлетворяя иск, суд постановляет взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Иск Павлова С.Н. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения и процентов за несвоевременную выплату удовлетворить. Взыскать с ООО ««Росгосстрах» в пользу Павлова С.Н. сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, за услуги эксперта в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты>, за услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей, возврат уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, то есть всего <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Ютазинский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия. Судья: Шагвалиева Э.Т.