Дело № 2-552

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т.Уруссу 15 декабря 2011 года

Ютазинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шагвалиевой Э.Т.,

при секретаре Кузнецовой З.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее ОАО «Россельхозбанк») к Гайсину И.З., Гайсиной Д.Р. и Султанову Р.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору и договорам поручительства,

установил:

Истец ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору и договорам поручительства.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками Гайсину И.З. и Гайсиной Д.Р. был заключен кредитный договор №.

В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил созаемщикам Гайсин денежные средства в размере <данные изъяты> руб. сроком на 5 лет, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 15% годовых.

Выдача кредита была произведена ДД.ММ.ГГГГ в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий банковский счет ответчика Гайсину И.З. №, открытый в ОАО «Россельхозбанк».

В качестве обеспечения своевременного и полного возвращения данного кредита был заключен договор поручительства с поручителем Султанову Р.Т. По условиям договора поручительства он принял на себя обязательство нести солидарную ответственность за ненадлежащее исполнение и за неисполнение заемщиком условий кредитного договора в полном объеме.

Однако Гайсина ненадлежаще исполняются условия кредитного договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность созаемщиков перед истцом составляет <данные изъяты>

<данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ истец вручил под роспись ответчикам письменные требования о погашении просроченной задолженности по кредиту и процентам, однако данные требования удовлетворены не были и задолженность по кредиту осталась не погашенной.

Истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца Салихзянова Ю.Д. на иске настаивала, привела суду те же основания.

Ответчик Гайсину И.З. в судебное заседание не явился, хотя и был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела. Об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд, признав причину неявки ответчика Гайсину И.З. неуважительной, рассмотрел дело в его отсутствие.

Ответчик Гайсиной Д.Р. в суд не явилась, место ее жительства не известно, поэтому судом для представления ее интересов назначен адвокат ФИО6, который иск считает обоснованным.

Ответчик Султанову Р.Т. иск признал.

Выслушав доводы представителя истца, явившегося ответчика, и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к обоснованности предъявленного иска.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и.. , либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ч.1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2).

Ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками Гайсина И.З. и Д.Р. был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил им по кредитному договору денежные средства в размере <данные изъяты>

Выдача кредита была произведена ДД.ММ.ГГГГ в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий банковский счет ответчика Гайсину И.З. №№, открытый в ОАО «Россельхозбанк», что подтверждается заявлением Гайсин на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по лицевому счету № за ДД.ММ.ГГГГ, мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение кредитного договора заключен договор поручительства с Султанову Р.Т., который, в силу п.2.1. договора поручительства принял на себя обязательство отвечать перед кредитором солидарно, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору.

По настоящее время ответчики не исполняют свои обязательства, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

Эти обстоятельства подтверждаются кредитным договором и договорами поручительства, заключенными между ОАО «Россельхозбанк» с одной стороны, заемщиками и поручителями – с другой, выпиской по лицевому счету.

Признание ответчиком Султанову Р.Т. иска судом принимается.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения иска банка.

Судебные издержки, понесенные истцом в виде госпошлины в размере 3523,09 руб. присуждаются истцу с ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

Иск открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Гайсину И.З., Гайсиной Д.Р. и Султанову Р.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору и договорам поручительства удовлетворить.

Взыскать с Гайсину И.З., Гайсиной Д.Р. и Султанову Р.Т. солидарно в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>

Взыскать с Гайсину И.З., Гайсиной Д.Р. и Султанову Р.Т. в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 3523 ( три тысячи пятьсот двадцать три) рубля 09 копеек, то есть по 1174 (одна тысяча сто семьдесят четыре) рубля 36 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Ютазинский районный суд в течение 10 дней.

Судья: Шагвалиева Э.Т.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>