Дело № 2-553 именем Российской Федерации 15 декабря 2011 года п.г.т.Уруссу Ютазинский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Шагвалиевой Э.Т., с участием прокурора Галиевой Г.Ф., адвоката Сальманова Р.Ф., при секретаре Кузнецовой З.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хасановой Г.М к Хасанову З.К. о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении, у с т а н о в и л : Хасановой Г.М предъявила иск к Хасанову З.К. о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении. В обоснование иска указала, что она является собственником <адрес>, расположенной в <данные изъяты>. Ответчик зарегистрирован в указанной квартире. Он ежедневно употребляет алкогольные напитки, нигде не работает, оскорбляет ее, т.е. систематически нарушает правила общежития, что делает невозможным для других проживание с ним в одной квартире. Она с несовершеннолетней <данные изъяты>, вынуждена ночевать у соседей, так как боятся его. Просит суд признать его утратившим право пользования указанным жилым помещениеми выселить его из квартиры. ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании истица Хасановой Г.М уточнила свои требования, просила признать ответчика утратившим право пользования спорной квартирой, и выселить его без предоставления другого жилого помещения. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием ее представителя Бендик И.Ю. Суду пояснила, что в настоящее время местонахождение ответчика ей неизвестно, думает, что он на Севере. Семейные отношения между ней и ответчиком прекращены с 2009 года, его присутствие в спорной квартире нарушает ее права, права ее несовершеннолетнего ребенка, а от добровольного выселения из квартиры ответчик отказывался. Представитель истца Бендик И.Ю. просила иск Хасановой удовлетворить. Ответчик Хасановой Г.М в суд не явился, место его жительства не известно, поэтому судом для представления его интересов назначен адвокат Сальманов Р.Ф., который иск считает обоснованным. Выслушав доводы представителей истца и ответчика, выслушав мнение прокурора Галиевой Г.Ф., полагавшей иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению как основанные на законе и подтвержденные собранными по делу доказательствами. В соответствии со ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. В силу ст.209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Согласно ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. При рассмотрении дела установлено, что <данные изъяты> Как следует из выписки из домовой книги в <адрес> <данные изъяты> зарегистрированным значится Хасанову З.К. В настоящее время ответчик не является членом семьи истца, брак между ними расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, общего хозяйства они не ведут. Указанная однокомнатная квартира принадлежит <данные изъяты>. Истец сама проживает и зарегистрирована в ней. Совместное проживание сторон в квартире невозможно в связи со сложившимися между ними конфликтными отношениями. Какого-либо соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением между истцом и ответчиком не имеется, поэтому имеются все основания для прекращения права пользования ответчиком данным жилым помещением и его выселения из указанного жилья. Согласно ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истицы понесенные ею по делу судебные расходы, а именно государственную пошлину в сумме 200 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд решил: Иск Хасановой Г.М к Хасанову З.К. о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении удовлетворить. Признать Хасанову З.К. утратившим право пользования квартирой <данные изъяты> Выселить Хасанову З.К. из квартиры <данные изъяты> без предоставления другого жилого помещения. Взыскать с Хасанову З.К. в пользу Хасановой Г.М судебные расходы – государственную пошлину в сумме 200 (двести) рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Ютазинский районный суд. Судья: Шагвалиева Э.Т. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>