Дело № 2-18\12

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2012 года п.г.т.Уруссу

Ютазинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хуснуллиной Л.А.

при секретаре Гареевой В.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Бугульминского отделения № (далее Сбербанк) к Домрачеву А.Ю., Домрачевой М.А., Кубашеву Н.И. и Хисматову А.Г. о досрочном взыскании суммы кредита, процентов и неустоек

У С Т А Н О В И Л:

Сбербанк обратился в суд с иском к ответчикам о досрочном взыскании суммы кредита, процентов и неустоек в сумме <данные изъяты>. по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ Домрачеву А.Ю., согласно кредитного договора №, был выдан кредит в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> В качестве обеспечения своевременного и полного возвращения данного кредита, были заключены договора поручительства: № с Кубашеву Н.И., № с Домрачевой М.А., № с Хисматова А.Г. Поручители обязались нести солидарную ответственность за неисполнение обязательств заемщиком по кредитному договору в полном объеме. Однако Домрачеву А.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ ненадлежаще исполняются обязательства по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним числится просроченная задолженность на сумму <данные изъяты>. Несмотря на неоднократные извещения заемщика и поручителей о необходимости погашения кредита и процентов, и предупреждения о применении мер принудительного взыскания в случае неуплаты долга, ответчики не погасили просроченную задолженность. Поэтому истец просит досрочно взыскать с ответчиков солидарно сумму кредита, процентов и неустоек в размере <данные изъяты>

Представитель истца Миннигалимова М.М., действующая на основании доверенности №2627 от 31.10.11г., иск поддержала, указав, что после подачи иска ответчики задолженность не погасили, в график не вошли, просит заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчики – Домрачевой М.А., Хисматову А.Г. в судебное заедание явились, иск признают, о чем расписались в протоколе судебного заседания.

Ответчики Домрачеву А.Ю. и Кубашеву Н.И. в судебное заседание не явились, о месте и времени уведомлены надлежащем образом (л.д.45-46,48), причин этого суду не сообщили.

Выслушав доводы представителя истца и ответчиков, исследовав материалы дела, суд считает заявленное требование подлежащим удовлетворению, как основанное на законе и подтвержденное собранными по делу доказательствами.

В соответствии со ст.307 ч.1 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и…, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора…(ч.2 ст.307 ГК РФ).

Согласно ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

В силу ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст.363 ч.2 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст.323 п.2 ГК РФ кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Домрачеву А.Ю., согласно кредитного договора №, был выдан кредит в сумме <данные изъяты> сроком на 20 лет с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 12.25% годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного возвращения данного кредита, были заключены договора поручительства: № с Кубашеву Н.И., № с Домрачевой М.А., № с Хисматова А.Г., которые обязались нести солидарную ответственность за неисполнение обязательств заемщиком по кредитному договору в полном объеме.

Однако Домрачеву А.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ ненадлежаще исполняются обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним числится просроченная задолженность на сумму <данные изъяты> На предупреждения истца о необходимости погашения задолженности ответчики не реагировали. Истец потребовал досрочного погашения задолженности, им представлен расчет требуемой суммы, который арифметически обоснован, сделан в соответствии с условиями договора и не противоречит закону, договору и не оспаривается ответчиками.

Эти обстоятельства подтверждаются кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-8), договорами поручительства №№,680,681 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-14), справками о задолженности (л.д.22-27), требованиями о погашении кредита (л.д.15-20).

Учитывая, что требования Сбербанка о досрочном взыскании суммы кредита, процентов и неустоек признаны судом обоснованными, в силу ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению и требования истца в части оплаты расходов по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом требований <данные изъяты>

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Бугульминского отделения № к Домрачеву А.Ю., Домрачевой М.А., Кубашеву Н.И. и Хисматову А.Г. о досрочном взыскании суммы кредита, процентов и неустоек удовлетворить.

Взыскать с Домрачеву А.Ю., Домрачевой М.А., Кубашеву Н.И. и Хисматова А.Г. солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Бугульминского отделения № досрочно сумму кредита, процентов и неустойки по кредитному договору № в размере <данные изъяты>. <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Ютазинский районный суд в течение 30 дней.

Судья Хуснуллина Л.А.