Дело № 2-17\12

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2012 года п.г.т.Уруссу

Ютазинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хуснуллиной Л.А.

при секретаре Гареевой В.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Бугульминского отделения № (далее Сбербанк) к Домрачевой М.А., Масловой Н.П., Мизгиреву А.В. и Насхутдиновой З.Ф. о досрочном взыскании суммы кредита, процентов и неустоек

У С Т А Н О В И Л:

Сбербанк обратился в суд с иском к ответчикам о досрочном взыскании суммы кредита, процентов и неустоек в сумме <данные изъяты>. по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ Домрачевой М.А., согласно кредитного договора №, был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> В качестве обеспечения своевременного и полного возвращения данного кредита, были заключены обеспечительные договора - договора поручительства: № с Масловой Н.П., № с Насхутдиновой З.Ф., № с Мизгиревым А.В. Поручители обязались нести солидарную ответственность за неисполнение обязательств заемщиком по кредитному договору в полном объеме. Однако Домрачевой М.А. с ДД.ММ.ГГГГ ненадлежаще исполняются обязательства по кредитному договору. На день подачи иска за ней числится просроченная задолженность на сумму <данные изъяты>. Несмотря на неоднократные извещения заемщика и поручителей о необходимости погашения кредита и процентов, и предупреждения о применении мер принудительного взыскания в случае неуплаты долга, ответчики не погасили просроченную задолженность. Поэтому истец просит досрочно взыскать с ответчиков солидарно сумму кредита, процентов и неустоек в размере <данные изъяты>

Представитель истца Миннигалимова М.М., действующая на основании доверенности №2627 от 31.10.11г., иск поддержала, указав, что после подачи иска ответчики задолженность не погасили, в график не вошли, просит заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчики – Домрачевой М.А., Кириллина (Маслова) Н.П., Мизгиреву А.В. в судебное заедание явились, иск признают, о чем расписались в протоколе судебного заседания.

Ответчик Насхутдиновой З.Ф. в судебное заседание не явилась. В предварительном судебном заседании, имевшем место 13 декабря 2011 года она иск признала в полном объеме, о чем расписалась в протоколе опроса в порядке досудебной подготовки дела, просила дела рассмотреть без её участия (л.д.42).

Выслушав доводы представителя истца, ответчиков, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.307 ч.1 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и…, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора…(ч.2 ст.307 ГК РФ).

Согласно ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

В силу ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст.363 ч.2 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст.323 п.2 ГК РФ кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно п.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Принимая во внимание обстоятельства, на которых основаны требования истца, также принимая во внимание отсутствие в рамках рассматриваемого дела доказательств, свидетельствующих о том, что признание ответчиком заявленных требований совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела, либо под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд считает возможным принять признание ответчиками иска Сбербанка, вследствие чего признает установленным обстоятельство наличия законных оснований для удовлетворения иска в полном объеме.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Бугульминского отделения № к Домрачевой М.А., Кириллина (Маслова) Н.П., Мизгиреву А.В. и Насхутдиновой З.Ф. о досрочном взыскании суммы кредита, процентов и неустоек удовлетворить.

Взыскать с Домрачевой М.А., Кириллина (Маслова) Н.П., Мизгиреву А.В. и Насхутдиновой З.Ф солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Бугульминского отделения № досрочно сумму кредита<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Ютазинский районный суд в течение 30 дней.

Судья Хуснуллина Л.А.