Дело №2-29\12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2012 года п.г.т.Уруссу

Ютазинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хуснуллиной Л.А.

при секретаре Гареевой В.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаитовой Э.Г. к Шафиковой Л.А. о взыскании долга и процентов по договору займа

У С Т А Н О В И Л:

Гаитовой Э.Г. обратилась в суд с иском к Шафиковой Л.А. о взыскании долга по договору займа, указывая, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ получила от неё взаймы <данные изъяты> с обязательством возвратить ДД.ММ.ГГГГ, в чем выдала расписку, однако обязательства своего полностью не выполнила, возвратив лишь <данные изъяты>.

Поэтому истица просит взыскать с ответчика в её пользу <данные изъяты> рублей в счет задолженности по договору займа, проценты в сумме <данные изъяты> рублей, также судебные расходы <данные изъяты>

В судебное заседание истица не явилась, её представитель Габдрахимов М.М. (действующий на основании доверенности от 05.02.2010г.) поддержал требования своего доверителя, просит дополнительно взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчик Шафиковой Л.А. иск признала частично, указав, что она должна истице только <данные изъяты> рублей, проценты и расходы считает необоснованными, указав, что проценты несоразмерны последствиям нарушения обязательства.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым Шафиковой Л.А. взяла у истицы в долг денежные средства в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>) с обязательством вернуть ДД.ММ.ГГГГ, однако обязательства своего полностью не выполнила, вернула <данные изъяты> рублей, остаток составляет <данные изъяты> рублей.

Ответчик признает действительность расписки и не отрицает наличия остатка долга в сумме <данные изъяты> рублей перед истицей. Поэтому иск в этой части подлежит удовлетворению.

Истцом начислены проценты за 11 месяцев в размере <данные изъяты>. Суд, принимая во внимание степень выполнения обязательства должником, в соответствии со ст.333 ГК РФ уменьшает размер неустойки, поскольку она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств и определяет неустойку в размере <данные изъяты> рублей.

Кроме того, истица в связи с обращением в суд понесла дополнительные расходы, а именно оплатила - государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб.; услуги представителя в сумме <данные изъяты> рублей. Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела: договором займа (л.д.16-17); квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3); квитанцией к приходному кассовому ордеру об оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 20).

Подлежит удовлетворению и просьба истицы о возложении на ответчика обязанности возместить ей судебные расходы, так как в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований..

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что Гаитовой Э.Г. понесены расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, оценив представленные доказательства, исследовав обстоятельства по делу, принимая во внимание степень участия представителя ответчика в судебных заседаниях, объем дела, продолжительность судебного разбирательства с учетом закона, который подлежит применению, суд приходит выводу о том, что в пользу ответчика следует взыскать <данные изъяты> руб.

В силу ст.100 ГПК РФ суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов. При этом неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложностью дела.

Таким образом, учитывая количество времени, затраченного представителем ответчика на участие в судебных заседаниях, а также категорию спора и сложность дела, суд считает, что требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей является чрезмерным, не отвечает требованиям разумности.

Согласно положениям Определения Конституционного суда РФ от 17.07.2007 г. N 382-О-О обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

<данные изъяты>

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Гаитовой Э.Г. к Шафиковой Л.А. о взыскании долга и процентов по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Шафиковой Л.А. в пользу Гаитовой Э.Г. сумму долга <данные изъяты> рублей, проценты <данные изъяты> рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> и на оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Ютазинский районный суд.

Судья Хуснуллина Л.А.