Дело № 2-15/12

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2012 года п.г.т.Уруссу

Ютазинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шагвалиевой Э.Т.,

при секретаре Кузнецовой З.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ (ОАО) в лице Бугульминского отделения № 4694 к Домрачевой М.А., Раяновой Г.Т., Тазеевой Р.И., Хисматовой Л.С. и Хисматову В.А. о досрочном взыскании суммы кредита, процентов и неустоек,

установил:

Истец в лице Бугульминского отделения № 4694 обратился в суд с иском к ответчикам о досрочном взыскании суммы кредита, процентов и неустоек по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ заемщику Домрачевой М.А. был выдан кредит по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

В качестве обеспечения своевременного и полного возвращения данного кредита был заключены договора поручительства с поручителями Раяновой Г.Т., Тазеевой Р.И., Хисматовой Л.С. и Хисматовым В.А., согласно которых они обязались нести солидарную ответственность за неисполнение обязательств с заемщиком по кредитному договору в полном объеме.

Однако Домрачевой М.А. ненадлежаще исполняются условия кредитного договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер просроченного основного долга по кредитному договору составляет <данные изъяты>

Несмотря на неоднократные напоминания заемщика и поручителей о необходимости погашения кредита и процентов, и предупреждения о применении мер принудительного взыскания в случае неуплаты долга, ответчики не погасили просроченную задолженность. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца Миннигалимова М.М. на своем иске настаивала, привела суду те же основания.

Ответчик Домрачевой М.А. иск банка признала.

Ответчики Раяновой Г.Т., Тазеевой Р.И., Хисматовой Л.С. и Хисматову В.А. в судебное заседание не явились, хотя и были надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела.

Суд, признав причины неявки указанных ответчиков не уважительными, рассмотрел дело в их отсутствие.

Выслушав доводы представителя истца, явившегося ответчика, и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и.. , либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ч.1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2).

Ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.4.7. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

В силу п.2.3. договоров поручительства за №<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ поручители согласны с правом кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителей досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.

При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Домрачевой М.А. был заключен кредитный договор № по которому они получили кредит в сумме <данные изъяты>

В обеспечение кредитного договора заключены договора поручительства с Раяновой Г.Т., Тазеевой Р.И., Хисматовой Л.С. и Хисматовым В.А., которые, при неисполнении заемщиком Домрачевой обязательств по кредитному договору, обязались отвечать перед истцом солидарно. Однако по настоящее время ответчики не исполняют свои обязанности, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

Эти обстоятельства подтверждаются кредитным договором и договорами поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенными между Сбербанком с одной стороны, заемщиком и поручителями – с другой.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения иска банка.

Судебные издержки, понесенные истцом в виде госпошлины в размере <данные изъяты> присуждаются истцу с ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

Иск Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ (ОАО) в лице Бугульминского отделения № 4694 к Домрачевой М.А., Раяновой Г.Т., Тазеевой Р.И., Хисматовой Л.С. и Хисматову В.А. о досрочном взыскании суммы кредита, процентов и неустоек удовлетворить.

Взыскать с Домрачевой М.А., Раяновой Г.Т., Тазеевой Р.И., Хисматовой Л.С. и Хисматовым В.А. солидарно в пользу Бугульминского отделения № 4694 Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ <данные изъяты>

Взыскать с Домрачевой М.А., Раяновой Г.Т., Тазеевой Р.И., Хисматовой Л.С. и Хисматовым В.А. в пользу Бугульминского отделения № 4694 Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Шагвалиева Э.Т.