Дело № 2-68\12

именем Российской Федерации

14 февраля 2012 года п.г.т.Уруссу

Ютазинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хуснуллиной Л.А.,

при секретаре Гареевой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гатиятуллиной Э.Р. к Вазиеву А.З. о взыскании суммы долга, пени и процентов

УСТАНОВИЛ:

Гатиятуллиной Э.Р. обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор № купли-продажи товара с условием об отсрочке платежа, согласно которого истица продала ответчику следующий товар:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>., всего на

сумму <данные изъяты>. Ответчику с условиями договора, была предоставлена отсрочка платежа сроком на восемь месяцев по <данные изъяты> рублей ежемесячно не позднее 30 числа месяца. Последний срок платежа ДД.ММ.ГГГГ. Однако по состоянию ДД.ММ.ГГГГ, каких-либо других (кроме первоначального) выплат со стороны ответчика за приобретенный товар не было. Задолженность за поставленный товар составляет <данные изъяты> руб. Неоднократные требования истца об исполнении обязательства ответчик игнорировал. В соответствии с условиями договора ответчик обязался за просрочку оплаты товара уплатить пени в размере 0,5% от неоплаченной стоимости товара, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 0,5% за каждый день просрочки. По этим основаниям истица просит взыскать с ответчика в её пользу сумму долга в размере <данные изъяты>, суммы пени – <данные изъяты>. и проценты за пользование чужими денежными средствами за <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>. и судебные расходы в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истица иск поддержала и просит удовлетворить её требования в полном объеме.

Ответчик Вазиеву А.З. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку ответчик о рассмотрении дела был извещен заблаговременно, имел возможность представить в суд доказательства с возражениями на иск, однако своим правом не воспользовался.

Выслушав доводы истицы, и изучив материалы дела, суд считает, что иск Гатиятуллиной Э.Р. подлежит частичному удовлетворению.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица(кредитора) определенные действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона….

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ответчиком был заключен договор № купли-продажи товара с условием об отсрочке платежа, согласно которого истица продала ответчику следующий товар:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно графика платежей ответчик обязался ежемесячно до 30 числа месяца платить <данные изъяты> рублей, а ДД.ММ.ГГГГ последнюю сумму – <данные изъяты>. Однако он своего обязательства не выполнил.

По договору купли-продажи товара с условием об отсрочке платежа с Вазиеву А.З. в пользу Гатиятуллиной Э.Р. подлежат взысканию <данные изъяты> (ст.ст. 807, 809 ГК РФ).

Истица просит взыскать пени за просрочку оплаты товара в размере 0,5% и проценты исходя из 0,5 % от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки, предусмотренной вышеназванным договором.

Согласно п.4.1 договора № от ДД.ММ.ГГГГ оговорены размеры неустойки: пени в размере 05% процентов от суммы товара за каждый день просрочки и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 0,5% за каждый день просрочки. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма составляет <данные изъяты>

В силу ст.333ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерно последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Размер неустойки, предусмотренный договором, явно несоразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательства, поэтому суд считает необходимым уменьшить размеры неустойки до <данные изъяты> рублей.

Всего к взысканию с ответчика в пользу истицы суд определяет <данные изъяты>, поэтому иск удовлетворяется частично.

Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в чью пользу состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего кодекса.

В связи с рассмотрением дела истец понес расходы в виде государственной пошлины – <данные изъяты> руб. Расходы по госпошлине присуждаются истице пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований –<данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Гатиятуллиной Э.Р. к Вазиеву А.З. о взыскании суммы долга, пени и процентов удовлетворить частично.

Взыскать с Вазиеву А.З. в пользу Гатиятуллиной Э.Р. <данные изъяты> суммы товара, пени и неустойку <данные изъяты> рублей, судебные расходы – <данные изъяты>., всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Ютазинский районный суд в течение месяца.

Судья Хуснуллина Л.А.