Дело № 2-52

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т.Уруссу 22 февраля 2012 года

Ютазинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Мухаметзянова А.Н.,

при секретаре Магамедовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бугульминского отделения № 4694 Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ к Вдовину И.А., Вдовиной А.А., Вдовину А.М. о досрочном взыскании суммы кредита, процентов и неустоек,

установил:

Истец в лице Бугульминского отделения № 4694 обратился в суд с иском к ответчикам о досрочном взыскании суммы кредита, процентов и неустоек по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ заемщику Вдовину И.А. был выдан кредит по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей на неотложные нужды сроком на 7 лет под 14 % годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного возвращения данного кредита были заключены договора поручительства с поручителями Вдовиной А.А. и Вдовину А.М., согласно которых они обязались нести солидарную ответственность за неисполнение обязательств с заемщиком по кредитному договору в полном объеме. Однако Вдовину И.А. ненадлежаще исполняются условия кредитного договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним числится просроченная задолженность на сумму <данные изъяты>

Несмотря неоднократные напоминания заемщика и поручителей о необходимости погашения кредита и процентов, и предупреждения о применении мер принудительного взыскания в случае неуплаты долга, ответчики не погасили просроченную задолженность. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно <данные изъяты> и государственную пошлину в размере 1932 рубля 41 копейки.

В судебном заседании представитель истца Третьяков В.Н. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики Вдовину И.А., Вдовиной А.А. и Вдовину А.М. в судебное заседание не явились, хотя и были надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения гражданского дела. Об отложении рассмотрения дела не просили, с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались.

Суд, признав причины неявки ответчиков не уважительными, рассмотрел дело в их отсутствие.

Выслушав доводы представителя истца, и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и.. , либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ч.1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2).

Ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.5.2.4. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или/ уплате процентов за пользование кредитом.

В силу п.2.3. договоров поручительства за №№ и <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ поручители согласны с правом кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителей досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.

При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Вдовину И.А. был заключен кредитный договор, по которому он получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей на 7 лет под 14 % годовых, с обязательством возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты. В обеспечение кредитного договора заключены договора поручительства с Вдовиной А.А. и Вдовину А.М., которые, при неисполнении Вдовину И.А. обязательств по кредитному договору, обязались отвечать перед истцом солидарно. Однако по настоящее время ответчики не исполняют свои обязанности, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

Эти обстоятельства подтверждаются кредитным договором и договорами поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенными между Сбербанком с одной стороны, и заемщиком и поручителями – с другой.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения иска.

Согласно ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца понесенные им по делу судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 1932 рубля 41 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Бугульминского отделения № 4694 Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ к Вдовину И.А., Вдовиной А.А., Вдовину А.М. о досрочном взыскании суммы кредита, процентов и неустоек, удовлетворить.

Взыскать с Вдовину И.А., Вдовиной А.А., Вдовину А.М. солидарно в пользу Бугульминского отделения № 4694 Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ <данные изъяты>

Взыскать с Вдовину И.А., Вдовиной А.А., Вдовину А.М. в пользу Бугульминского отделения № 4694 Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ судебные расходы в сумме 1 932 (одна тысяча девятьсот тридцать два) рубля 41 копейку, то есть по 644 (шестьсот сорок четыре) рубля 14 копеек.

Решение может быть обжаловало в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через районный суд в течение 1 месяца со дня его принятия.

Судья: А.Н. Мухаметзянов