Дело № 2-117

РЕШЕНИЕ

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т.Уруссу 20 марта 2012 года

Ютазинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Мухаметзянова А.Н.,

при секретаре Магамедовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бугульминского отделения № 4694 Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ к Гарееву И.М., Гареевой З.К., Имамутдинову Л.Т., Басарановичу А.А. о досрочном взыскании суммы кредита, процентов и неустоек,

УСТАНОВИЛ:

Истец в лице Бугульминского отделения № обратился в суд с иском к ответчикам о досрочном взыскании суммы кредита, процентов и неустоек по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ заемщику Гарееву И.М. был выдан кредит по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей на неотложные нужды сроком на 5 лет под 17 % годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного возвращения данного кредита были заключены договора поручительства с поручителями Гареевой З.К., Имамутдинову Л.Т. и Басарановичем А.А., согласно которых они обязались нести солидарную ответственность за неисполнение обязательств заемщиком по кредитному договору в полном объеме. Однако Гарееву И.М. ненадлежаще исполняются условия кредитного договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним числится просроченная задолженность <данные изъяты>

Несмотря на неоднократные напоминания заемщика и поручителей о необходимости погашения кредита и процентов и предупреждения о применении мер принудительного взыскания в случае неуплаты долга ответчики не погасили просроченную задолженность. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно <данные изъяты> и государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Истец явку своего представителя в судебном заседание не обеспечил, хотя о месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.

Ответчики Гарееву И.М. и Имамутдинову Л.Т. в судебное заседание явились, просили дело рассмотреть по существу и в иске отказать, указав, что долг по кредиту полностью погашен. Ответчики Гареевой З.К. и Басарановичу А.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены.

Выслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.307 ч.1 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и…, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора…(ч.2 ст.307 ГК РФ).

Согласно ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (ч.1 ст.408 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ответчиком Гареевым И.М. полностью выплачен кредит по договору, о чем представлен приходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ с отметкой, о том что кредит закрыт. (л.д. 41).

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения иска.

Учитывая, что требования Банка о досрочном взыскании суммы кредита, процентов и неустоек признаны судом необоснованными, не подлежат удовлетворению и требования истца в части оплаты расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2060 рублей 63 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске Бугульминского отделения № 4694 Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ к Гарееву И.М., Гареевой З.К., Имамутдинову Л.Т., Басарановичу А.А. о досрочном взыскании суммы кредита, процентов и неустоек отказать.

Решение может быть обжаловало в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через районный суд в течение 1 месяца со дня его принятия.

Судья: А.Н. Мухаметзянов