Р Е Ш Е Н И Е Дело №2-248\12 Именем Российской Федерации 13 июня 2012 года п.г.т.Уруссу Ютазинский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Хуснуллиной Л.А. при секретаре Гареевой В.М. рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску МРИ ФНС России № по РТ (далее налоговая инспекция) к Коваль В.П. о взыскании пени УСТАНОВИЛ: Налоговая инспекция обратилась в суд к ответчику с иском и просит взыскать с него в пользу бюджета пени, начисленные на имеющуюся сумму задолженности в размере <данные изъяты>., ссылаясь на то, что у ответчика находится в собственности <данные изъяты>, так как Коваль В.П. несвоевременно и частично уплатил налог <данные изъяты>., образовалась пени. Всего начислено к уплате <данные изъяты>. В связи с неуплатой налога в добровольном порядке в соответствии со ст.ст.69,70 Налогового Кодекса РФ ответчику, как налогоплательщику, было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ №, и № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате пени, однако требование инспекции в срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчиком добровольно не исполнено. Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, хотя о месте и времени был надлежаще уведомлен, в заявлении просят рассмотреть дело без участия их представителя, иск поддерживают (л.д.54). Ответчик в судебное заседание явился, представил в суд доказательства того, что он своевременно и полностью уплатил налог, просит в иске отказать, указав, что в иске не указано за какой период взыскивается пени, просит применить срок исковой давности. Изучив материалы дела, суд приходит, что оснований, предусмотренных законом, для их удовлетворения не имеется. Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Налоговой инспекцией в адрес ответчика было направлено налоговые уведомления № и № об уплате транспортного налога <данные изъяты>., срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-11). В связи с неуплатой Коваль В.П. транспортного налога в установленный срок Налоговым органом в адрес ответчика было направлено требование <данные изъяты>. за несвоевременную уплату налога по статье 75 НК РФ (л.д.8-9). Между тем, как усматривается из представленных квитанций, транспортный налог, указанный в налоговых уведомлениях в размере <данные изъяты>., уплачен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56), т.е. своевременно. Между тем, истец не указал, именно за какой период образовался пени в размере <данные изъяты>. Пунктом 4 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) предусмотрено, что в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления. Согласно статье 52 НК РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. Если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В отношении транспортного налога соответствующая обязанность налогового органа предусмотрена пунктом 1 статьи 362 НК РФ, в соответствии с которой сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. Из объяснений ответчика и иных материалов дела, усматривается, что ответчик на основании ранее полученных налоговых уведомлений уплатил начисленный транспортный налог за 2007 - 2010 гг. в полном объеме, исполнив таким образом обязанность по уплате налога за указанный период в требований период. Согласно пп. 1 пункта 3 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате налога прекращается с уплатой налога налогоплательщиком. В свою очередь, в силу положений статьи 11 НК РФ недоимкой признается сумма налога или сумма сбора, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок. При таком положении следует признать, что обязанность ответчика по уплате <данные изъяты> к моменту направления требования № прекратилась. Согласно пункту 7 статьи 3 НК РФ все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика (плательщика сборов). Суд считает, что истцом, в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ, допустимых и достаточных доказательств, того, за какой период начислено пени, не представлено, а все неустранимые сомнения и противоречия толкует в пользу ответчика. При таких обстоятельствах иск подлежит отклонению. Руководствуясь ст.с.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск МРИ ФНС России <данные изъяты> Республики Татарстан к Коваль В.П. о взыскании пени оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Ютазинский районный суд в течение месяца. Судья Хуснуллина Л.А.