Дело № 2-234 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации п.г.т.Уруссу 30 мая 2012 года Ютазинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Шагвалиевой Э.Т., при секретаре Кузнецовой З.З., рассмотрев в открытом в судебном заседании гражданское дело по иску Арбугина Н.П. к филиалу ООО «Росгосстрах» в Республике Татарстан о взыскании имущественного вреда, установил: Арбугина Н.П. обратился с иском к филиалу ООО «Росгосстрах» в Республике Татарстан о взыскании имущественного вреда. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут на <данные изъяты> Рабиев Г.Ш., управляя транспортным средством <данные изъяты>, не выдержал необходимый боковой интервал, и совершил столкновение с принадлежащим истцу на праве собственности транспортным средством <данные изъяты>, вследствие чего его автомобилю были причинены повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан Рабиев Г.Ш. Гражданская ответственность Рабиева была застрахована у ответчика ООО «Росгосстрах», который выплатил ей страховую выплату в размере <данные изъяты>. Не согласившись с указанной суммой страховой выплаты, определенной ответчиком, истец провел оценку для определения суммы реального ущерба. В соответствии с отчетом <данные изъяты> сумма восстановительного ремонта (с учетом снижения стоимости заменяемых запчастей вследствие их износа) составила <данные изъяты> Ссылаясь на ст.ст.935, 1064, 1072 ГК РФ истец просит с ООО «Росгосстрах» разницу страхового возмещения в сумме <данные изъяты> судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления и представительство в суде в размере <данные изъяты>., понесенные расходы за услуги оценщика в размере <данные изъяты>., расходы за составление нотариальной доверенности в сумме <данные изъяты> и расходы на почтово-телеграфную корреспонденцию в связи с вызовом сторон для осмотра поврежденного транспортного средства в сумме <данные изъяты>. При рассмотрении дела представитель истца Сабирзянов А.Д. на иске настаивал, привел суду те же основания. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах», будучи извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился. Об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении в его отсутствие не просил. Суд, признав причину неявки представителя ответчика в судебное заседание неуважительной, рассмотрел дело в его отсутствие. Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В силу ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (ч.4). В силу ст. 4 Закона владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. В соответствии со ст.13 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут на <данные изъяты> Рабиев Г.Ш., управляя транспортным средством <данные изъяты>, не выдержал необходимый боковой интервал, и совершил столкновение с принадлежащим Арбугина Н.П. на праве собственности транспортным средством <данные изъяты>, вследствие чего автомобилю истца были причинены механические повреждения. Виновным в ДТП признан водитель Рабиев Г.Ш., который нарушил п.9.10. Правил дорожного движения РФ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15. ч.1 КоАП РФ. <данные изъяты> Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> застрахована в филиале ООО «Росгосстрах» в Республике Татарстан <данные изъяты> Филиалом ООО «Росгосстрах» в Республике Татарстан определен размер ущерба, подлежащего выплате Арбугина Н.П. в сумме <данные изъяты>., которая была перечислена на сберегательную книжку истца. Из отчета № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке стоимости восстановления поврежденного автомобиля <данные изъяты> следует, что стоимость восстановительного ремонта (с учетом снижения стоимости заменяемых запчастей вследствие их износа) составляет <данные изъяты> За услуги эксперта истцом уплачено <данные изъяты> Суд приходит к выводу о том, что разница в сумме страхового возмещения в размере <данные изъяты>., как того просит представитель истца, подлежит взысканию в пользу истца с ответчика. ( <данные изъяты> Уплаченная истцом за услуги эксперта по оценке ущерба сумма в размере <данные изъяты>. также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Истцом понесены судебные расходы за составление искового заявления и представительство в суде в размере <данные изъяты> которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истицы. Понесенные истцом расходы за составление нотариальной доверенности в сумме <данные изъяты>. и расходы на почтово-телеграфную корреспонденцию в связи с вызовом сторон для осмотра поврежденного транспортного средства в сумме <данные изъяты>. также подлежа взысканию с ответчика в пользу истца. Удовлетворяя иск, суд присуждает истцу с ответчика судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Иск Арбугина Н.П. к филиалу ООО «Росгосстрах» в Республике Татарстан о взыскании имущественного вреда удовлетворить. Взыскать с филиала ООО «Росгосстрах» в Республике Татарстан в пользу Арбугина Н.П. разницу страхового возмещения в размере <данные изъяты>, расходы по проведению экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, за услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей, за почтовые расходы <данные изъяты> рубля, за составление нотариальной доверенности <данные изъяты> рублей, возврат суммы уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, то есть всего <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Ютазинский районный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме. Судья: Шагвалиева Э.Т. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>