Дело № 2-253\12

именем Российской Федерации

21 июня 2012 года п.г.т.Уруссу

Ютазинский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Хуснуллиной Л.А.,

при секретаре Гареевой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колчакова Р.В. к Мамаеву С.Н. о возмещении материального и морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Колчакова Р.В. обратился в суд с иском и просил взыскать с ответчика Мамаеву С.Н. материальный ущерб и компенсацию морального вреда. В обоснование иска он ссылался на то, что приговором Ютазинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Мамаеву С.Н. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ. В результате совершенного преступления истцу были причинены телесные повреждения, которые отнесены к тяжкому вреду здоровья. Просит взыскать затраты на лечение, на питание, медицинские услуги и лекарственные средства в размере <данные изъяты>., а именно расходы на лекарство – <данные изъяты>,; лечение зубов – <данные изъяты>., расходы на питание – <данные изъяты>., и расходы на операцию - <данные изъяты>., а также компенсировать моральный вред в размере <данные изъяты>.

В качестве второго ответчика к участию в деле была привлечена страховая компания ОАО «Национальная страховая компания Татарстан», в которой была застрахована ответственность Мамаеву С.Н.

Истец в судебное заседание не явился, его интересы по доверенности представляла Хасанова Д.Ш., которая исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме, указав, что Колчакова Р.В. прикован к постели, является инвалидом 1 группы, не может себя обеспечить, нуждается в постоянном постороннем уходе.

Мамаеву С.Н. просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.21)., его интересы в суде по доверенности представлял Ларин М.В., который иск признал частично, только в части компенсации морального вреда, в размере до <данные изъяты> рублей, а материальный вред просит взыскать с ОАО «Наско».

Представитель ОАО «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН» Лысюк З.Р. иск не признала, указав, что страхователь Мамаеву С.Н. <данные изъяты>, поэтому страхователь не несет ответственности по данному случаю.

Выслушав доводы представителей сторон и изучив материалы дела, суд усматривает основания для частичного удовлетворения иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. Мамаеву С.Н., <данные изъяты>, управляя автомобилем <данные изъяты>, застрахованным по ОСАГО в

ОАО " Национальная страховая компания ТАТАРСТАН» допустил нарушение Правил дорожного движения, отчего автомобиль опрокинулся в кювет.

В результате дорожно-транспортного происшествия - Колчакова Р.В. причинен тяжкий вред здоровью.

Вина Мамаеву С.Н. и прямая причинная связь его действий с наступившими вредными последствиями подтверждается вступившим в законную силу приговором Ютазинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-13).

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам (ст. 1079 ГК РФ).

Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> на момент ДТП была застрахована в ОАО " Национальная страховая компания ТАТАРСТАН», что подтверждается страховым полисом <данные изъяты> (л.д. 23).

В силу ст. 6, 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", наступление гражданской ответственности по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью, а также имуществу потерпевших относится к страховому риску.

ОАО " Национальная страховая компания ТАТАРСТАН» является надлежащим ответчиком по иску о возмещении расходов на лечение, на лекарства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Аналогичным образом определен состав страховой выплаты в п. 49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при причинении вреда жизни и здоровью потерпевших.

Согласно пунктам 55, 56 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, потерпевший при предъявлении требования о возмещении дополнительно понесенных им расходов, вызванных повреждением здоровья в результате наступления страхового случая, а также расходов на лечение и приобретение лекарств, на бесплатное получение которых потерпевший не имеет права (в том числе сверх базовой программы обязательного медицинского страхования), представляет выписку из истории болезни, выданную лечебным учреждением; документы, подтверждающие оплату услуг лечебного учреждения; документы, подтверждающие оплату приобретенных лекарств.

Материалами дела установлено, что в связи с последствиями полученных ДД.ММ.ГГГГ травм истец находился на стационарном лечении в нейрохирургическом отделении № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, затем проходил амбулаторное лечение (л.д. 3).

Начиная с момента получения травмы и далее истцом приобретались лекарства, средства ухода и медицинского назначения.

Выпиской из медицинской карты установлено, что истец пострадал в результате ДТП с значительными расстройствами функции передвижения и нестабильностью позвоночника (переломо-вывих тела L 1 позвонка, ушиб спинного мозга, нижняя параплегия, а потому ему требовался комплекс медицинских средств (приспособлений): средства гигиены <данные изъяты>

Таким образом, требование истца о возмещение лекарственных средств и комплекс медицинских средств в сумме <данные изъяты> руб., подлежит удовлетворению, так как их, нуждаемость подтверждена врачебным заключением, а их приобретение товарными и кассовыми чеками (л.д.4-10).

Также подлежит удовлетворению требование истца о возмещение расходов на лечение зубов в размере <данные изъяты> рублей, который подтвержден соответствующими квитанциями (л.д.11).

Иск в части возмещения материального ущерба в части возмещения расходов на питание в размере <данные изъяты>. и на операцию - <данные изъяты> руб. не может быть удовлетворено, так как, в нарушение требований п. 1 ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено достаточных и достоверных доказательств, подтверждающих, что им были понесены эти расходы и что, он нуждался в специальном питании.

Доводы представителя ОАО "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН» о том, что истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании со страхователя суммы материального ущерба, должно быть отказано, поскольку Мамаеву С.Н. при совершении аварии был в состоянии опьянения, не может быть основанием для отказе в иске, поскольку в силу ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" если вред был причинен лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Освобождение страховщика от обязанности по страховой выплате в данном случае не соответствуют вышеназванному Закону и положениям стандартных правил страхования страховщика.

При таких обстоятельствах с ОАО " Национальная страховая компания ТАТАРСТАН» в счет возмещения материального ущерба подлежит взысканию в пользу истца <данные изъяты>

Суд считает, что право на здоровье относится к числу общепризнанных, основных прав и свобод человека и подлежит защите.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В ДТП истец получил множество телесных повреждений, причинен вред его здоровью. Причинение морального вреда в результате повреждения здоровья - общеизвестный факт и дополнительному доказыванию, в соответствии со ст. 61 ГПК РФ не подлежит, а потому, требования о компенсации морального вреда обоснованны.

В соответствии с п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", при определении компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных и физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Телесные повреждения, полученные Колчакова Р.В. в комплексе квалифицированы как тяжкий вред здоровью. В связи с последствиями травмы истец стал инвалидом, прикован к постели, нуждается в специальном медицинском и постороннем бытовом уходе, так как ограничен в самообслуживании. В связи с последствиями полученной ДД.ММ.ГГГГ травмы истцу установлена инвалидность первой группы.

В данном случае при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, что Колчакова Р.В. длительные время прикован к постели, лишен полноценной жизни. Также суд принимает во внимание, что вред причинен преступными действиями Мамаеву С.Н..

В то же время требуемую сумму компенсации суд считает чрезмерно высокой и, учитывая, что Мамаеву С.Н. действовал не умышленно, имеет на своем иждивении ребенка, исходя из степени моральных страданий потерпевшего, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с виновной в пользу истца <данные изъяты> рублей.

Учитывая, что требования Колчакова Р.В. признаны судом обоснованными, в силу ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков в пользу государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Колчакова Р.В. к Мамаеву С.Н. и Открытому акционерному обществу «Национальная страховая компания Татарстан» о возмещении ущерба и дополнительно понесенных расходов в результате ДТП и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Мамаеву С.Н. в пользу Колчакова Р.В. в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Мамаеву С.Н. государственную пошлину в доход государства в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Национальная страховая компания Татарстан» в пользу Колчакова Р.В. <данные изъяты>

Взыскать с Открытого акционерного общества «Национальная страховая компания Татарстан» государственную пошлину в доход государства в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Ютазинский районный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Хуснуллина Л.А.