Дело № 2-316

именем Российской Федерации

27 июня 2012 года п.г.т.Уруссу

Ютазинский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Шагвалиевой Э.Т.,

при секретаре Кузнецовой З.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хайретдинова И.И. и Сахибгареевой М.М. к Рычковой С.А. о взыскании задолженности,

установил:

Хайретдинова И.И. и Сахибгареевой М.М. обратились в суд с иском к Рычковой С.А. о взыскании денежных средств, указав, что они во исполнение солидарного обязательства по решению Ютазинского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, которым с них и Рычковой С.А. солидарно в пользу Сбербанка РФ было взыскано <данные изъяты> руб. и судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.

Истцы по обязательству Рычковой С.А. перед банком являлись поручителями.

Из заработной платы Хайретдинова И.И. в период с <данные изъяты> по <данные изъяты> удержаны денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., и помимо этого наличными денежными средствами Хайретдиновым И.И. оплачено <данные изъяты> руб.

Из заработной платы Сахибгареевой М.М. в период с <данные изъяты> по <данные изъяты> удержаны денежные средства в размере <данные изъяты> руб., и помимо этого наличными денежными средствами Сахибгареевой М.М. оплачено <данные изъяты> руб.

В период исполнения решения суда истцами оплачено всего <данные изъяты> руб., из них по решению суда – <данные изъяты> руб., расходы по исполнительному производству – <данные изъяты> руб.

Сумма кредита в настоящее время погашена полностью.

Поскольку к ним перешло право кредитора по этому обязательству, истцы просят суд взыскать с ответчика уплаченную ими сумму.

В судебном заседании истцы Хайретдинова И.И. и Сахибгареевой М.М. на иске настаивали, привели суду те же основания.

Ответчик Рычковой С.А. в суд не явилась. Направленные судом повестки возвращены в суд с отметкой, что истек срок хранения.

Данный факт суд расценивает как уклонение от явки в суд.

Суд, признав причину неявки ответчика не уважительной, рассмотрел дело в ее отсутствие.

Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы гражданского дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст.325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

В силу ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Решением Ютазинского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ с Рычковой С.А., Хайретдинова И.И. и Сахибгареевой М.М. солидарно в пользу Сбербанка России взыскано <данные изъяты> руб. и судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.

Из справок Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Хайретдинова И.И. и Сахибгареевой М.М. являлись поручителями по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик Рычковой С.А. На ДД.ММ.ГГГГ остаток отсутствует. Кредит погашен полностью ДД.ММ.ГГГГ.

Из справок судебного пристава-исполнителя Ютазинского РО СП УФСС по РТ Валеева И.Г. следует, что по исполнительному листу №—59 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании суммы долга солидарно с Рычковой С.А., Сахибгареевой М.М. и Хайретдинова И.И. задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ погашена. Задолженность по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора в размере <данные изъяты> руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ погашена.

Как следует из представленных истцом документов и справок, из заработка Хайретдинова И.И. в период с период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> удержаны денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., наличными денежными средствами им оплачено <данные изъяты> руб.; из заработной платы Сахибгареевой М.М. удержано <данные изъяты> руб., наличными денежными средствами ею оплачено <данные изъяты> руб.

Таким образом, должники Хайретдинова И.И. и Сахибгареевой М.М. исполнили солидарную обязанность, и у них возникло носящее регрессный характер право требования к должнику Рычковой С.А.

Судебные издержки, понесенные истцом Хайретдинова И.И. в виде госпошлины в размере <данные изъяты> руб. и понесенные им расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в размере <данные изъяты>. присуждаются с ответчика Рычковой С.А. истцу Хайретдинова И.И..

Также подлежит взысканию с ответчика в пользу Сахибгареевой М.М. понесенные ею расходы по уплате государственной пошлины расходы в размере <данные изъяты> руб.

Сумма государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. подлежит взысканию с ответчика Рычковой С.А. в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Хайретдинова И.И. и Сахибгареевой М.М. к Рычковой С.А. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Рычковой С.А. в пользу Хайретдинова И.И. <данные изъяты>

Взыскать с Рычковой С.А. в пользу Сахибгареевой М.М. <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в апелляционном порядке через Ютазинский районный суд РТ в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья: Шагвалиева Э.Т.