Дело № 2-471
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ24 декабря 2010 года п.г.т.Уруссу
Ютазинский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Хуснуллиной Л.А.
при секретаре Гареевой В.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Демин И.И. к Павлович Н.А. и Шаляпин Ф.С. о взыскании денежной компенсации и встречный иск Шаляпин Ф.С. к Демин И.И. и Павлович Н.А. о взыскании денежной компенсации
У С Т А Н О В И Л:
Демин И.И. обратился в суд к ответчикам с вышеназванным иском. В обосновании иска указал, что он и ответчики являются собственниками квартиры…. Его доля и Павлович А.Н. в праве равные по. ., а доля Шаляпин Ф.С.–…. В связи с тем, что раздел квартиры в натуре невозможен, а соглашения по разделу имущества между ними не достигнуто, истец просит суд взыскать с ответчиков в его пользу стоимость принадлежащей ему доли.
Ответчики Шаляпин Ф.С. и Павлович Н.А. иск не признали.
Ответчик Шаляпин Ф.С. предъявил встречный иск Демин И.И. и Павлович Н.А. о взыскании стоимости доли в квартире, ссылаясь в обоснование своих требований на то, что ему принадлежит … в праве общей долевой собственности на квартиру …, а ответчики имеют право общей долевой собственности на равных долях на указанную квартиру. Он не имеет существенного интереса в пользовании своей долей и постоянно проживает в районах Крайнего Севера и обеспечен жильем. По этим основаниям просит взыскать с ответчиков в свою пользу денежную компенсацию в размере … с каждого за принадлежащую ему х долю в праве общей собственности на квартиру по инвентаризационной стоимости, исключив тем самым его из числа сособственников спорной квартиры. Просит дело рассмотреть без его участия.
В судебное заседание Демин И.И. и Павлович Н.А. явились.
Истец Демин И.И. от своего иска к ответчикам отказался, о чем судом вынесено определение (л.д.59).
Встречный иск Шаляпин Ф.С. ответчики – Демин И.И. и Павлович Н.А. признали в полном объеме, о чем расписались в протоколе судебного заседания.
Согласно статье 252 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.
Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.
При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.
Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.
Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией.
Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию.
С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.
Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно п.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.
Принимая во внимание обстоятельства, на которых основаны требования истца, также принимая во внимание отсутствие в рамках рассматриваемого дела доказательств, свидетельствующих о том, что признание ответчиками заявленных требований совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела, либо под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд считает возможным принять признание ответчиками иска, вследствие чего признает установленным обстоятельство наличия законных оснований для удовлетворения требования Шаляпин Ф.С.
Настоящее решение является основанием для аннулирования записи о х доле в праве общей долевой собственности Шаляпин Ф.С. на квартиру …в доме …по ул…., произведенной в Едином государственном реестре прав на основании свидетельство о праве на наследство по закону и внесения записи о праве собственности Демин И.И. и Павлович Н.А. на квартиру … в доме … после уплаты Шаляпин Ф.С. ими по… каждый в счет денежной компенсации доли в общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру и признать за ними право собственности на указанную долю в равных долях, т.е. по …каждому.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Шаляпин Ф.С. к Демин И.И. и Павлович Н.А. о взыскании денежной компенсации удовлетворить.
Взыскать с Демин И.И. и Павлович Н.А. в пользу Шаляпин Ф.С. по …. с каждого в счет денежной компенсации х доли в общей долевой собственности на квартиру…, расположенную по адресу….
Прекратить право общей долевой собственности за Шаляпин Ф.С. на квартиру…, расположенную по адресу:… после полной уплаты ему Демин И.И. и Павлович Н.А. денежной компенсации за его долю в квартире.
Настоящее решение является основанием для аннулирования записи о праве общей долевой собственности Шаляпин Ф.С. на квартиру …в доме…, произведенной в Едином государственном реестре прав на основании свидетельство о праве на наследство по закону и внесения записи о праве общей долевой собственности Демин И.И. и Павлович Н.А. на указанную долю в равных долях, а именно по х каждому.
Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан через Ютазинский районный суд в кассационном порядке в течение 10 дней.
Судья: подпись
Верно. Судья: Хуснуллина Л.А.
В законную силу вступило: 11 января 2011 года
СУДЬЯ Хуснуллина Л.А.