Дело № 2-129
РЕШЕНИЕ
именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 февраля 2011 года п.г.т.Уруссу
Ютазинский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Шагвалиевой Э.Т.
при секретаре Кузнецовой З.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Самерхановой Н.М. к Самерханову И.А. об устранении препятствий в пользовании имуществом, взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,
установил :
Самерхановой Н.М. обратилась с иском к Самерханову И.А. об устранении препятствий в пользовании имуществом, взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что <данные изъяты>
На ее неоднократные просьбы не чинить препятствий в пользовании имуществом и <данные изъяты> Самерхановой Н.М. <данные изъяты> Просит обязать ответчика <данные изъяты>
В судебном заседании Самерхановой Н.М. и ее представитель Даутов З.З. на исковых требованиях настаивали, просили удовлетворить исковые требования.
Самерханову И.А. иск не признал, пояснив суду, что все изложенное в исковом заявлении не соответствует фактическим обстоятельствам дела.
Суд, выслушав стороны и исследовав материалы дела, приходит к выводу о необоснованности иска по следующим основаниям.
Решением Ютазинского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ за Самерханову И.А. и Самерхановой Н.М. признано по <данные изъяты> в праве общей собственности на <данные изъяты>
Решение суда вступило в законную силу.
Следовательно, стороны по настоящему делу являются сособственниками недвижимого имущества по вышеуказанному адресу. Доли в натуре не определены.
В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При рассмотрении настоящего дела стороной истца суду не представлено достоверных и допустимых доказательств о наличии обстоятельств, обосновывающих ее исковые требования.
Представленный Самерхановой Н.М. в качестве доказательства акт от ДД.ММ.ГГГГ, составленный и подписанный ею самой и гражданкой ФИО 1, доказательственного значения при разрешении данного спора не имеет.
В силу ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В подтверждение факта причинения Самерханову И.А. имущественного вреда истцом Самерхановой Н.М. суду представлен товарный чек.
Товарный чек от <данные изъяты> суд считает недопустимым доказательством.
Таким образом, факт причинения Самерхановой Н.М. Самерхановым И.А. имущественного ущерба, также воспрепятствование ей в пользовании имуществом, истцом не доказан.
Суд также отказывает в части иска о компенсации морального вреда, как не основанный на законе.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
В иске Самерхановой Н.М. к Самерханову И.А. об устранении препятствий в пользовании имуществом, взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Ютазинский районный суд в течение 10 дней.
Копия верна.
Судья: Шагвалиева Э.Т.