Дело № 2-76

РЕШЕНИЕ

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т.Уруссу 27 марта 2012 года

Ютазинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Мухаметзянова А.Н.,

при секретаре Магамедовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Файзуллина В.Н. к Васьковой И.П. о признании жилого дома совместной собственностью супругов и определении долей в нем,

УСТАНОВИЛ:

Файзуллина В.Н. просил суд признать дом, расположенный по адресу: <данные изъяты>, совместной собственностью его и Васьковой И.П. по тому основанию, что дом был куплен когда они состояли в браке, и просил признать за ним право собственности на половину дома.

Каких-либо доказательств в обоснование иска к заявлению не приложил.

Разбирательство по настоящему делу трижды откладывалось из-за неявки в судебное заседание ответчицы Васьковой И.П.

В последнее судебное заседание не явились обе стороны.

При очередном отложении дела истцу Файзуллина В.Н. лично была вручена судебная повестка о явке в судебное заседание к <данные изъяты> Однако он в суд не явился, причину неявки не сообщил.

Изучив имеющиеся в деле материалы суд оснований для удовлетворения иска не нашел.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец каких-либо доказательств обоснованности своих требований суду не представил. Им не представлено доказательств того, что состоял в браке с ответчицей, вел с ней общее хозяйство, что дом приобрели совместно, а также доказательств того, что предмет спора- дом в настоящее время имеется реально.

Он также не сообщил суду, что пытался получить доказательства, но не смог и не просил содействия суда в этом.

<данные изъяты>

Изложенное свидетельствует, что он не располагает доказательствами в обоснование иска и не пытался их получить и представить суду.

При таких обстоятельствах ему в иске должно быть отказано.

Оценка спорного имущества не произведена, поэтому размер государственной пошлины, уплата которой истцу была отсрочена, суд определяет в 200 рублей (ст. 333.19. НК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске Файзуллина В.Н. к Васьковой И.П. о признании жилого дома совместной собственностью супругов и определении долей в нем отказать.

Взыскать с Файзуллина В.Н. государственную пошлину в доход государства в размере 200 (двести) рублей.

Решение может быть обжаловало в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через районный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья: А.Н. Мухаметзянов