О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Дело №2-501\12

24 октября 2012 года п.г.т.Уруссу

Ютазинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хуснуллиной Л.А.

при секретаре Гареевой В.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Бугульминского отделения № к Аюпову А.Г., Хабибуллин Ф.В. и Хакимову Л.М. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Сбербанк обратился в суд с иском к ответчикам о досрочном взыскании суммы кредита, процентов и неустоек в сумме <данные изъяты> руб., по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ Аюпову А.Г., согласно кредитного договора №, был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей на цели личного потребления, сроком на 5 лет с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18% годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного возвращения данного кредита, были заключены обеспечительные договора - договора поручительства: Хабибуллин Ф.В. и Хакимову Л.М. Поручители обязались нести солидарную ответственность за неисполнение обязательств заемщиком по кредитному договору в полном объеме. Однако Аюпову А.Г. с ДД.ММ.ГГГГ ненадлежаще исполняется обязательства по кредитному договору. Несмотря на неоднократные извещения заемщика и поручителей о необходимости погашения кредита и процентов, и предупреждения о применении мер принудительного взыскания в случае неуплаты долга, ответчики не погасили просроченную задолженность. Поэтому истец просит досрочно взыскать с ответчиков солидарно сумму кредита, процентов и неустоек в размере <данные изъяты>. и в счет возмещения судебных расходов в виде государственной пошлины - <данные изъяты>.

До начала судебного заседания от истца поступило заявление, об отказе от иска вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком Аюпову А.Г. Одновременно истец просит взыскать с ответчиков понесенные им судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Отказ от иска истца не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Отказ от иска добровольный. Истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, так как согласно ч.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если:

…истец отказался от иска, и отказ принят судом…

В соответствии с ч.3 ст.173, абз.4 ст.220, ст.221 ГПК РФ, если истец отказался от иска - одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Подлежит удовлетворению и просьба истца о возложении на ответчиков обязанности возместить им судебные расходы, так как в соответствии со ст.101 ГПК РФ, если истец не поддерживает своих исковых требований вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы…, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Истца, последствиями принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, ознакомить.

Руководствуясь п.4 ст.220, ст.ст.221, 101 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска. Производство по делу по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Бугульминского отделения № к Аюпову А.Г., Хабибуллин Ф.В. и Хакимову Л.М. о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.

Взыскать с Аюпову А.Г., Хабибуллин Ф.В. и Хакимову Л.М. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Бугульминского отделения № понесенные им расходы на оплату государственной пошлины по <данные изъяты>. с каждого.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд с иском к ответчикам о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через Ютазинский районный суд в течение 15 дней.

Судья Хуснуллина Л.А.