Дело № 10-4/2011

Мировой судья Радченко С.А.

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

п.Октябрьский 02 июня 2011 года

Устьянский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Рыжковой М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Устьянского района Перфильевой Ю.А.,

подсудимого Лазуткина В.А.,

защитника – адвоката Анфалова В.Н. (удостоверение ... и ордер ...),

потерпевшего ФИО1,

при секретаре Красновой Т.Н.,

рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в помещении Устьянского районного суда Архангельской области 02 июня 2011 года уголовное дело в отношении

Лазуткина В.А., ..., ранее судимого,

по апелляционному представлению заместителя прокурора Устьянского района Архангельской области на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Устьянского района Архангельской области Радченко С.А., и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Устьянского района Архангельской области от ...г., которым Лазуткин В.А. осужден по ч. 1 ст. 114 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 года,

УСТАНОВИЛ:

По приговору мирового судьи судебного участка №1 Устьянского района Архангельской области Радченко С.А., и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Устьянского района Архангельской области от ...г. Лазуткин В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 114 ч. 1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год, с возложением на осужденного Лазуткина В.А. обязанности являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в соответствии с установленной данным органом периодичностью и графиком, и не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Уголовное дело рассмотрено мировым судьей в особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

В апелляционном представлении зам. прокурора Устьянского района Ручьева Е.В., не оспаривая правильность установления судом фактических обстоятельств дела, просит изменить приговор в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении наказания и чрезмерной мягкостью назначенного наказании, поскольку при назначении наказания ошибочно учтено «противоправное поведение самого потерпевшего», в связи с чем, назначенное наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с применением ст. 114 ч. 1 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденного. В судебном заседании государственный обвинитель Перфильева Ю.А. поддержала доводы, изложенные в апелляционном представлении, просила изменить приговор мирового судьи судебного участка № 1 Устьянского района Архангельской области Радченко С.А., и.о. мирового судьи судебного участка № 2 от ...г..

Потерпевший ФИО1 с апелляционным представлением не согласен, каких-либо объяснений не представил.

Осужденный Лазуткин В.А. также не согласен с представлением, пояснил, что противоправное поведение потерпевшего и послужило поводом к совершению преступления, просил оставить условное наказание, так как в настоящее время находится на амбулаторном лечении.

Суд апелляционной инстанции, заслушав участников процесса, проверив материалы дела, рассмотрев дело, находит приговор мирового судьи судебного участка № 1 Устьянского района Архангельской области, и. о. мирового судьи судебного участка № 2 Устьянского района Архангельской области Радченко С.А. от ... года в отношении Лазуткина В.А. подлежащим изменению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Лазуткин В.А. в период с 00 до 03 часов ...г., находясь в квартире ... дома № ..., в ходе драки с ФИО1, умышленно причинил последнему тяжкий вред здоровью при превышении пределов необходимой обороны.

Суд первой инстанции, установив фактические обстоятельства дела, сделал правильный вывод о виновности подсудимого и квалификации его действий по ст. 114 ч. 1 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

Вместе с этим, приговор суда подлежит изменению в соответствии со ст. 10 УК РФ, согласно которой уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившее преступление, имеет обратную силу.

Так, Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 25-ФЗ в статью 114 ч. 1 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденного, а именно санкция статьи дополнена новым видом наказания исправительные работы, поэтому действия Лазуткина В.А. подлежат переквалификации на новый уголовный закон.

Судом первой инстанции при назначении наказания принято во внимание то, что Лазуткин В.А. не работает. Однако данное обстоятельство не должно в соответствии со ст. 60 УК РФ учитываться при назначении наказания, в связи с чем, приговор в этой части подлежит изменению, а указание на то, что Лазуткин В.А. не работает, подлежит исключению из приговора.

Также при назначении наказания Лазуткину В.А. в качестве смягчающего обстоятельства учтено противоправное поведение самого потерпевшего.

По смыслу закона статьи 114 ч 1 УК РФ причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, возможно только при условии противоправного поведения самого потерпевшего.

В соответствии со ст. 61 ч 3 УК РФ, если смягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

Следовательно, указание в приговоре на противоправное поведение потерпевшего, также подлежит исключению из описательно-мотивировочной части приговора.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает явку с повинной, полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.

Мировой судья, учитывая характер и степень совершенного преступления, обстоятельства отягчающие наказание, назначил Лазуткину В.А. самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 114 УК РФ – лишение свободы.

При назначении наказания мировой судья, руководствуясь положениями ст. 6, 43, 60 УК РФ, учел смягчающие наказание обстоятельства, положительные характеризующие данные подсудимого, не привлечение к административной ответственности, наличие у подсудимого заболевание туберкулеза, требующего продолжительного лечения в амбулаторных условиях и пришел к правильному выводу о возможности исправления Лазуткина В.А. без изоляции от общества, применил положения ст. 73 УК РФ.

Суд, учитывая состояние здоровья подсудимого Лазуткина В.А., принимая во внимание ряд смягчающих обстоятельств, не находит оснований для изменения назначенного наказания Лазуткину В.А. и считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 3 ст. 367, 368, 369 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПРИГОВОРИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Устьянского района Архангельской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Устьянского района Архангельской области Радченко С.А. от ...г. в отношении Лазуткина В.А. изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на то, что Лазуткин В.А. не работает и ссылку при назначении наказания на противоправное поведение самого потерпевшего.

Признать Лазуткина В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 114 ч 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, установив испытательный срок в 1 год.

Возложить на осужденного Лазуткина В.А. обязанность являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в соответствии с установленной данным органом периодичностью и графиком и не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения приговора, путем подачи кассационной жалобы через Устьянский районный суд.

Председательствующий Рыжкова М.А.