Мировой судья Шерягина С.Н.

Дело № 10-3/ 2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 мая 2011 года п. Октябрьский Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Чесноковой Г.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Устьянского района Кузнецовой Е.В., защитника – адвоката Видова О.Л., при секретаре Федоровой Л.Н.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании в помещении Устьянского районного суда Архангельской области уголовное дело в отношении

Ботыгина С.А., ..., ранее не судимого,

по апелляционной жалобе защитника – адвоката Видова О.Л. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Устьянского района Архангельской области от ...г., которым Ботыгин С.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ (в ред. ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 120 часов.

установил:

Ботыгин С.А. по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Устьянского района Архангельской области от ...г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ (в ред. ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 120 часов.

В апелляционной жалобе адвокат Видов О.Л. просит изменить приговор мирового судьи от ...г., переквалифицировав действия Ботыгина С.А. с п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ на ч. 1 ст. 116 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа, так как считает, что доказательств совершения Ботыгиным С.А. преступления из хулиганских побуждений суду не было представлено, удары потерпевшим Ботыгин наносил из чувства личной неприязни к ребятам, которые, по мнению Ботыгина С.А., сломали бампер его автомобиля.

До начала судебного заседания ...г. от адвоката Видова О.Л. поступило ...г. заявление об отзыве апелляционной жалобы с просьбой прекратить апелляционное производство. В судебном заседании адвокат Видов О.Л. поддержал свое заявление об отзыве апелляционной жалобы, пояснив, что данное заявление согласовано с подсудимым Ботыгиным С.А.

Подсудимый Ботыгин С.А., просил рассмотреть дело в его отсутствие поддержал заявление об отзыве апелляционной жалобы.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1 - ФИО2 и законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3 - ФИО4 просили рассмотреть дело в их отсутствие и в отсуствие несовершеннолетних потерпевших, не возражают против прекращения апелляционного производства.

Государственный обвинитель не возражает против отзыва апелляционной жалобы адвокатом Видовым О.Л.

Согласно ст. 359 ч. 3 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу или представление вправе отозвать его до начала заседания суда апелляционной инстанции.

Поскольку защитник адвокат Видов О.Л. отзывает свою апелляционную жалобу, подсудимый Ботыгин С.А. согласен с отзывом апелляционной жалобы, поданной в его интересах, других жалоб, представления на приговор от ...г. не поступило, то апелляционное производство должно быть прекращено.

Руководствуясь ст. 359 ч.3, 367 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе защитника подсудимого Ботыгина С.А. - адвоката Видова О.Л. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Устьянского района Архангельской области Шерягиной С.Н. от ...г., которым Ботыгин С.А. осужден по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ к обязательным работам сроком 120 часов.

Меру пресечения осужденному Ботыгину С.А. на кассационный срок оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Архангельский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Устьянский районный суд.

Председательствующий Г.А. Чеснокова