Дело № 15-2

Мировой судья Шерягина С.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пос. Октябрьский 14 февраля 2012 года

Устьянский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Рыжковой М.А.,

с участием помощника прокурора Устьянского района Архангельской области Кузнецовой Е.В.,

начальника филиала по ... ФКУ УИИ УФСИН России по ... – Анисимова Г.Г.,

осужденной Резцовой И.А.,

защитника – адвоката Анфалова В.Н.,

при секретаре Красновой Т.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Устьянского районного суда в п.Октябрьский 14 февраля 2012 года апелляционное представление прокурора Устьянского района Архангельской области на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Устьянского района Архангельской области Шерягиной С.Н. от ...г. об отказе в удовлетворении представления начальника УИИ ... ФБУ МРУИИ ... УФСИН России по ... о замене наказания в виде обязательных работ на лишение свободы Резцовой И.А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Устьянского района Архангельской области С.Н. Шерягиной от ...г. было отказано в удовлетворении представления начальника УИИ о замене наказания в виде обязательных работ на лишение свободы Резцовой И.А..

В апелляционном представлении прокурор Устьянского района Архангельской области просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 2 Устьянского района Шерягиной С.Н. от ...г. как незаконное, заменить Резцовой И.А. обязательные работы лишением свободы с учетом отбытых часов, поскольку в судебном заседании установлено, что Резцова И.А. не выходила на работу без уважительных причин, препятствий для отбывания обязательных работ не имеется, уголовно-исполнительная инспекция обязанности, предусмотренные уголовно-исполнительным законодательством выполнила.

В судебном заседании помощник прокурора ... Кузнецова Е.В. изложенные в апелляционном представлении доводы поддержала.

Начальник филиала по ... ФКУ УИИ УФСИН России по ... Анисимов Г.Г. представление поддержал, суду пояснил, что после вынесения мировым судьей постановления, осужденная Резцова И.А. продолжала отбывать наказание в виде обязательных работ, на ...г. у нее осталось неотбыто наказание в виде 29 часов обязательных работ.

Осужденная Резцова И.А. возражала против удовлетворения апелляционного представления, пояснила, что в ... и ... года она не выходила на работу, так как был закрыт детский сад и ей не с кем было оставить ребенка. В сентябре она ходила за ягодами и сдавала их, чтобы заработать деньги и расплатиться с долгами по оплате за детский сад. В декабре ... года после рассмотрения материала мировым судьей, она еще отработала несколько часов, также работала в ... и ... года и обязуется отработать оставшиеся часы в ...г..

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, объяснения начальника уголовно-исполнительной инспекции, осужденной, мнение адвоката, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи.

Судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № 2 Устьянского района Архангельской области от ...г. Резцова И.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1 УК РФ и ей определено наказание в виде обязательных работ сроком на 140 часов. На основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 180 часов обязательных работ.

В соответствии с ч.2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В силу ч. 3 статьи 49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока лишения свободы из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

В отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания обязательных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене обязательных работ другим видом наказания в соответствии с частью третьей статьи 49 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно п. а ч.1 ст. 30 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин.

В соответствии с ч.1 ст. 49 УК РФ вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Из представленных суду материалов видно, что по распоряжению главы МО ... от ...г. Резцова И.А. принята на работу для отбытия наказания в виде обязательных работ на срок 180 часов.

Согласно информации МО ... осужденная приступила к отбыванию наказания ...г..

Из табеля учета рабочего времени следует, что Резцова И.А. в ... году в ... отработала ....

Кроме того, осужденной Резцовой И.А. с момента вынесения приговора до момента его вступления в законную силу, то есть до ...г. было отработано 26 часов, которые по ходатайству осужденной также были зачтены мировым судьей судебного участка, а всего осужденной Резцовой И.А. на ...г. отбыто наказание в виде обязательных работ сроком 151 час.

Вместе с этим, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 2, поскольку из материалов дела следует, что Резцова И.А. имеет дочь ФИО1 ... рождения (свидетельство о рождении ...). Сведений о том, что осужденная отказалась от ребенка или уклоняется от обязанностей по воспитанию ребенка не предоставлено, в связи с чем, суд считает, что в целях защиты прав ребенка, нормальное развитие которого пострадает, если мать будет находиться не с ним и не заниматься воспитанием, а отбывать наказание, исправление осужденной Резцовой И.А. возможно без замены ей обязательных работ на лишение свободы.

Кроме того, судом установлено, что в период отбывания наказания в виде обязательных работ Резцова И.А. не совершила иных правонарушений и преступлений, в настоящее время продолжает отбывать наказание в виде обязательных работ, нотбытая часть наказания на ...г. составляет 29 часов обязательных работ.

При таких обстоятельствах, вывод мирового судьи о том, что все возможные меры воспитательного воздействия на осужденную в целях ее исправления и предупреждения совершения ею новых преступлений не исчерпаны, является правильным, а постановление мирового судьи судебного участка № 2 Устьянского района Архангельской области С.Н. Шерягиной С.Н. от ...г. о замене наказания в виде обязательных работ на лишение свободы Резцовой И.А. подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 361, 367 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Устьянского района Архангельской области С.Н. Шерягиной от ...г. о замене наказания в виде обязательных работ на лишение свободы Резцовой И.А. оставить без изменения, апелляционное представление помощника прокурора Устьянского района Архангельской области Кузнецовой Е.В. без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в Архангельский областной суд, с подачей жалобы через Устьянский районный суд.

Судья М.А. Рыжкова