Дело № 1-76/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
пос. Октябрьский 23 июня 2010 года
Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Чесноковой Г.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Устьянского района, Кузнецовой Е.В., подсудимой Соболевой К.А., защитника – адвоката Пуляевой И.Ю. (удостоверение № 285 и ордер № 003561), подсудимой Распоповой М.С., защитника – адвоката Софрыгина В.Н. (удостоверение № 176 и ордер № 65), подсудимой Черкасовой В.В., защитника – адвоката Анфалова В.Н. (удостоверение № 333 и ордер № 94), потерпевшей ФИО1, при секретаре Федоровой Л.Н.
рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании в помещении Устьянского районного суда пос. Октябрьский 23 июня 2010 года материалы уголовного дела в отношении
Соболевой К.А., родившейся ..., не судимой, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116 ч. 2 п. «а» УК РФ, ст. 161 ч. 1 УК РФ, ст. 116 ч. 2 п. «а» УК РФ,
Распоповой М.С., родившейся ..., не судимой, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116 ч. 2 п. «а» УК РФ, ст. 161 ч. 1 УК РФ,
Черкасовой В.В., родившейся ..., не судимой, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 2 п. «а» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами дознания Соболева К.А., Распопова М.С. и Черкасова В.В. обвиняются в причинении побоев, совершенные из хулиганских побуждений- по ст. 116 ч.2 п.а УК РФ, при этом Соболева К.А. - в совершении 2х преступлений. Соболева К.А. и Распопова М.С., кроме того, обвиняются в совершении грабежа- по ст. 161 ч.1 УК РФ при следующих обстоятельствах.
Соболева К.А., Распопова М.С. и Черкасова В.В. в период с 22 часов Дата обезличена до 00 часов Дата обезличена, на ул. ..., из хулиганских побуждений, используя малозначительный повод, выражая явное неуважение к гражданам и обществу, желая противопоставить себя окружающим и продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение, с целью причинения физической боли ФИО1, умышленно, совместными действиями, без предварительного сговора, нанесли ФИО1 множественные удары кулаками и ногами по голове, туловищу и другим частям тела. При этом Соболева К.А. лично нанесла ФИО1 один удар кулаком по лицу, с силой руками схватила ее за волосы и повалила на землю, после чего нанесла ФИО1 не менее 3 ударов ногами по голове, туловищу и другим частям тела. Распопова М.С. лично нанесла ФИО1 не менее 3 ударов ногами по голове, туловищу и другим частям тела. Черкасова В.В. лично нанесла ФИО1 не менее 3 ударов ногами по голове, туловищу и другим частям тела. В результате совокупных и совместных преступных действий Соболева К.А., Распопова М.С. и Черкасова В.В. причинили ФИО1 сильную физическую боль и телесные повреждения характера кровоподтеков в области обоих глаз (2), ссадин в области шеи, грудной клетки спереди и живота, которые как каждое в отдельности, так и в своей совокупности, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
Соболева К.А. и Распопова М.С. в период с 22 часов Дата обезличена до 00 часов Дата обезличена, возле дома ... после совершения вышеуказанного преступления, с целью открытого хищения чужого имущества, из корыстной заинтересованности, совместными действиями, без предварительного сговора, умышленно, открыто похитили у ФИО1 деньги в сумме 300 рублей, распорядившись впоследствии похищенными деньгами по своему усмотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб на указанную сумму.
Соболева К.А. в период с 22 часов Дата обезличена до 00 часов Дата обезличена, на ул. ..., после совершения вышеуказанных преступлений, из хулиганских побуждений, используя малозначительный повод, выражая явное неуважение к гражданам и обществу, желая противопоставить себя окружающим и продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение, с целью причинения физической боли ФИО1, умышленно, ногами нанесла ФИО1 не менее 2 ударов по туловищу, после чего руками с силой схватила ФИО1 за волосы и потащила ее по дороге по ул. ..., чем причинила ФИО1 сильную физическую боль.
В подготовительной части судебного заседания от потерпевшей ФИО1 поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением, из которого следует, что с подсудимыми она примирилась, причиненный вред заглажен, претензий к ним потерпевшая не имеет, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением ему разъяснены и понятны. Ходатайство заявлено добровольно. Потерпевшая ФИО1 суду пояснила, что перед судебным заседанием у нее с подсудимыми Черкасовой, Соболевой, Распоповой состоялось примирение, вред заглажен, подсудимые принесли извинения.
Подсудимые Черкасова, Соболева, Распопова не возражает против прекращения дела за примирением сторон, пояснили, что с потерпевшей примирились, извинились перед ней. Последствия прекращения дела по данному основанию разъяснены и понятны.
Суд, выслушав мнение сторон, находит ходатайство подлежащим удовлетворению.
В силу ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судом установлено, что Соболева К.А., Распопова М.А. не имеют судимости, преступления, в совершении которых они обвиняются, относятся к категории небольшой и средней тяжести. Черкасова В.В. также не судима, преступление, в совершении которого она обвиняется, относятся к категории небольшой тяжести. Как видно из заявления потерпевшей и ее пояснений и пояснений подсудимых, между ними состоялось примирение, причиненный вред заглажен, претензий со стороны потерпевшего к ним не имеется. Учитывая данные обстоятельства, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением.
В соответствии со ст. 50 УПК РФ, Постановления Правительства РФ от 4 июля 2003 года № 400 (ред. от 28.09.2007 г.), приказа Минюста РФ № 199, Минфина РФ № 87 н от 15.10.2007 года «Об утверждении порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела» с учетом Постановления Правительства РФ от 22.07.2008 г. № 555 подлежит оплате труд адвокатов Анфалова В.Н., Софрыгина В.Н., Пуляевой И.Ю. в суде, исходя из сложности дела - в отношении 3х обвиняемых при рассмотрении данного дела в суде за 2 дня участия ( 22.06.2010г. – подготовка Анфалова В.н. Пуляевой И.Ю., 21.06.2010г. – подготовка Софрыгина В.Н., 23.06.2010г. – судебное заседание) в размере 1521, 69 рублей с учетом процентной надбавки (50 %) и районного коэффициента (20 %)( 825рх1,085 х70%). За 2 дня участия по делу 3043руб. 38 коп. – каждому адвокату.
Процессуальные издержки в виде средств, выплаченных адвокату в ходе предварительного следствия и в суде по назначению в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ подлежат отнесению на счет федерального бюджета.
Руководствуясь ст. 25, 239, 316 УПК РФ, суд
постановил:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении:
Соболевой К.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч.2 п.а, 161 ч. 1, 116 ч.2 п.а УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
Распоповой М.С., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч.2 п.а, 161 ч. 1УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
Черкасовой В.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч.2 п.аУК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей
Меру пресечения Соболевой К.А., РаспоповойМ.С., Черкасовой В.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Произвести оплату труда адвоката Анфалова Вячеслава Николаевича за участие в судебном заседании в качестве защитника Черкасовой В.В. в размере 3043руб. 38 коп. за счет средств федерального бюджета, выделенных Управлению Судебного департамента в Архангельской области на цели финансирования процессуальных издержек.
Указанную сумму перечислить на расчетный счет адвокатского кабинета адвоката Анфалова В.Н. ....
Произвести оплату труда адвоката Софрыгина Владимира Николаевича за участие в судебном заседании в качестве защитника Распоповой М.С. в размере 3043руб. 38 коп. за счет средств федерального бюджета, выделенных Управлению Судебного департамента в Архангельской области на цели финансирования процессуальных издержек.
Указанную сумму перечислить на расчетный счет адвокатского кабинета адвоката Софрыгина В.Н. ....
Произвести оплату труда адвоката Пуляевой Ирины Юрьевны за участие в судебном заседании в качестве защитника Соболевой К.А. в размере 3043руб. 38 коп. за счет средств федерального бюджета, выделенных Управлению Судебного департамента в Архангельской области на цели финансирования процессуальных издержек.
Указанную сумму перечислить расчетный счет Некоммерческой организации «Коллегия адвокатов Устьянского района Архангельской области» ....
Копию постановления направить подсудимым, потерпевшей, прокурору
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Устьянский районный суд Архангельской области.
Председательствующий Г.А. Чеснокова