Дело № 1-87/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
пос. Октябрьский 16 июля 2010 года
Устьянский районный суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Чесноковой Г.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Устьянского района Перфильевой Ю.А.. , подсудимого Заостровцева В.Г., защитника – адвоката Анфалова В.Н., предоставившего удостоверение № 333 ордер № 149, при секретаре Красновой Т.Н., а также с участием потерпевшего ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в п. Октябрьский Устьянского района Архангельской области материалы уголовного дела в отношении
Заостровцева В.Г., родившегося ..., не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,
установил:
Органами предварительного расследования Заостровцев В.Г. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ, а именно в том, что Дата обезличена в период с 13 до 15 часов на участке автодороги ..., управляя принадлежащим ООО ... трактором ... государственный регистрационный номер Номер обезличен, перевозил на капоте указанного трактора пассажира ФИО1, чем грубо нарушил требования п. 22.8 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительством РФ от 23 октября 1993 года № 1090, введенных в действие с 01.07.1994 года, в редакции от 24.02.2010 года, согласно которому «Запрещается перевозить людей: вне кабины (кроме случаев перевозки людей в кузове грузового автомобиля с бортовой платформой или в кузове-фургоне), трактора, других самоходных машин…», проявляя небрежность, двигаясь по проезжей части указанной автодороги в направлении ..., заведомо зная, что мост через ... находится в ветхом состоянии, въехал на него, вследствие чего произошло обрушение пролета указанного моста и падение трактора в русло реки. В результате пассажиру ФИО1 было причинено телесное повреждение характера тупой травмы головы, выразившейся в ушибленной ране в области лба справа, кровоподтеках орбитальных областей, в открытом оскольчатом переломе лобной кости справа, в оскольчатом переломе правой скуловой кости со смещением отломков, в ушибе головного мозга, в субарахноидальном кровоизлиянии, которое по квалифицирующему признаку опасности для жизни расценивается как тяжкий вред здоровью.
В подготовительной части судебного заседания от потерпевшего ФИО1 поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением, из которого следует, что с подсудимым он примирился, причиненный вред заглажен, претензий к нему потерпевший не имеет, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением ему разъяснены и понятны. Ходатайство заявлено добровольно. Потерпевший ФИО1 суду пояснил, что с подсудимым состоялось примирение, вред заглажен, подсудимый оказывал помощь в лечении, помогал ему, принес извинения.
Подсудимый Заостровцев В.Г. не возражает против прекращения дела за примирением сторон, пояснил, что с потерпевшим примирился, загладил причиненный вред путем предоставления помощи, покупки лекарств на лечение. Последствия прекращения дела по данному основанию разъяснены и понятны.
Суд, выслушав мнение сторон, находит ходатайство подлежащим удовлетворению.
В силу ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судом установлено, что Заостровцев В.Г. не имеет судимости, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории небольшой тяжести. Как видно из заявления потерпевшего его пояснений и пояснений подсудимого, между ними состоялось примирение, причиненный вред заглажен, претензий со стороны потерпевшего не имеется. Учитывая данные обстоятельства, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением.
В соответствии со ст. 50 УПК РФ, Постановления Правительства РФ от 4 июля 2003 года № 400 (ред. от 28.09.2007 г.), приказа Минюста РФ № 199, Минфина РФ № 87 н от 15.10.2007 года «Об утверждении порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела» с учетом Постановления Правительства РФ от 22.07.2008 г. № 555 подлежит оплате труд адвоката Анфалова В.Н. в суде, при рассмотрении данного дела за 2 дня участия -Дата обезличена. – подготовка, Дата обезличена. – участие в судебном заседании в размере по 507, 23 руб. За 2 дня участия по делу -1014руб. 46 коп.
Процессуальные издержки в виде средств, выплаченных адвокату в ходе предварительного следствия и в суде по назначению в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ подлежат отнесению на счет федерального бюджета.
Руководствуясь ст. 25, 239, 316 УПК РФ, суд
постановил:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении
Заостровцева В.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Заостровцеву В.Г. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Произвести оплату труда адвоката Анфалова Вячеслава Николаевича за участие в судебном заседании в качестве защитника Заостровцева В.Г. в размере 1014руб. 46 коп. за счет средств федерального бюджета, выделенных Управлению Судебного департамента в Архангельской области на цели финансирования процессуальных издержек.
Указанную сумму перечислить на расчетный счет адвокатского кабинета адвоката Анфалова В.Н. ....
Копию постановления направить подсудимому, потерпевшему, прокурору.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Устьянский районный суд Архангельской области.
Председательствующий Г.А. Чеснокова