Дело № 1-88/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
пос. Октябрьский 19 июля 2010 года
Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Чесноковой Г.А., с участием государственного обвинителя –прокурора Устьянского района Пономарева Р.В., подсудимого Буторина А.В., защитника – адвоката Селиверстова С.А. (удостоверение № 395 и ордер №145 ), потерпевших ФИО2, ФИО1, при секретаре Федоровой Л.Н.,
рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании в помещении ... суда пос. Октябрьский Дата обезличена года материалы уголовного дела в отношении
Буторина А.В., родившегося ..., не судимого, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Буторин А.В. органами дознания обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ, а именно в том, что Дата обезличена в период времени с 00 до 2 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения на площади возле здания ..., что расположено по адресу: ..., которая является общественным местом, без какого-либо повода, беспричинно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, выражающееся в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованным желанием противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение, умышленно, осознавая, что находится в общественном месте, грубо нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение обществу, в присутствии посторонних граждан, используя пневматический пистолет, беспричинно, из хулиганских побуждений, произвел два выстрела в воздух, после чего умышленно, с целью причинения телесных повреждений гражданам, из хулиганских побуждений, произвел в сторону ФИО2 и ФИО1 не менее пяти выстрелов из пневматического пистолета, в результате чего ФИО2 причинил телесные повреждения характера двух ушибленных ран в области левой голени, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровья человека и ФИО1 телесное повреждение характера ушибленной раны пятого пальца правой кисти, которое не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.
Он же, обвиняется в том, что во время совершения указанного преступления в то же время, в том же месте без какого-либо повода, беспричинно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, желая противопоставить себя окружающим и продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение, в присутствии посторонних лиц, с целью причинения телесных повреждений ФИО2, умышленно произвел в его сторону два выстрела из пневматического пистолета, в результате чего причинил ФИО2 телесные повреждения характера двух ушибленных ран в области левой голени, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
Он же, обвиняется в том, что во время совершения указанного преступления в то же время, в том же месте без какого-либо повода, беспричинно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, желая противопоставить себя окружающим и продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение, в присутствии посторонних лиц, с целью причинения телесных повреждений ФИО1, умышленно произвел в его сторону один выстрел из пневматического пистолета, в результате чего причинил ФИО1 телесное повреждение характера ушибленной раны пятого пальца правой кисти, которое не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья и расценивается как повреждение, не причинившие вред здоровью человека.
В подготовительной части судебного заседания от потерпевших ФИО2, ФИО1 поступили письменные заявления о прекращении уголовного дела в связи с примирением, из которых следует, что с подсудимым они примирились, причиненный вред заглажен, претензий к нему потерпевшие не имеют, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением им разъяснены и понятны. Ходатайства заявлены добровольно. Как потерпевший ФИО2, так и потерпевший ФИО1 суду пояснили, что до судебного заседания с подсудимым состоялось примирение, вред заглажен, им выплачена денежная компенсация, принесены извинения подсудимым.
Подсудимый Буторин А.В. не возражает против прекращения дела за примирением сторон, пояснил, что с потерпевшими примирился, загладил причиненный вред путем выплаты денежной компенсации каждому, извинился перед ними. Последствия прекращения дела по данному основанию разъяснены и понятны.
Суд, выслушав мнение сторон, находит ходатайства подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судом установлено, что Буторин А.В. не судим, преступления, в совершении которого он обвиняется, относятся к категории небольшой и средней тяжести. Как видно из заявления потерпевших ФИО2, ФИО1, их пояснений и пояснений подсудимого, между ними состоялось примирение, причиненный вред заглажен, претензий со стороны потерпевшего не имеется. Учитывая данные обстоятельства, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением.
В соответствии со ст. 50 УПК РФ, Постановления Правительства РФ от 4 июля 2003 года № 400 (ред. от 28.09.2007 г.), приказа Минюста РФ № 199, Минфина РФ № 87 н от 15.10.2007 года «Об утверждении порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела» с учетом Постановления Правительства РФ от 22.07.2008 г. № 555 подлежит оплате труд адвоката Селиверстова С.А. в суде, при рассмотрении данного дела за 1 день участия -Дата обезличена в размере 1500руб. с учетом обвинения по 3м преступлениям и заявления адвоката Селиверстова С.А.
Процессуальные издержки в виде средств, выплаченных адвокату в ходе предварительного следствия и в суде по назначению в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ подлежат отнесению на счет федерального бюджета.
Руководствуясь ст. 25, 239, 316 УПК РФ, суд
постановил:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Буторина А.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Буторину А.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Произвести оплату труда адвоката Селиверстова Сергея Александровича за участие в судебном заседании в качестве защитника Буторина А.В. в сумме 1500 рублей за счет средств федерального бюджета, выделенных Управлению Судебного департамента в Архангельской области на цели финансирования процессуальных издержек
Указанную сумму 1500 рублей 00 коп. перечислить в пользу Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Архангельской области адвокату Селиверстову С.А. на расчетный счет Номер обезличен.
Копию постановления направить подсудимому, потерпевшим, прокурору, защитнику.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Устьянский районный суд Архангельской области.
Председательствующий Г.А. Чеснокова