Дело № 1-89/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
пос. Октябрьский 21 июля 2010 года
Устьянский районный суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Чесноковой Г.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Устьянского района Архангельской области Рудаковой А.Н., подсудимого Федорова А.А., защитника–адвоката Анфалова В.Н., представившего удостоверение № 333 ордер № 153, потерпевшего ФИО1, при секретаре Федоровой Л.Н., рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в помещении Устьянского районного суда пос. Октябрьский Устьянского района Архангельской области материалы уголовного дела в отношении
Федорова А.А., родившегося ..., не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ,
установил:
Федоров А.А. обвиняется органами следствия в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ, а именно в том, что в ночное время с 17 Дата обезличена, находясь в квартире ..., с целью кражи денег подошел к спящему ФИО1 и тайно, из корыстной заинтересованности, умышленно похитил из кармана рубашки, надетой на ФИО1, принадлежащие последнему деньги в сумме 3000 рублей, с которыми скрылся, распорядившись ими по своему смотрению, причинив ФИО1 ущерб в размере 3000 рублей.
В подготовительной части судебного заседания от потерпевшего ФИО1 поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением, из которого следует, что с подсудимым он примирился, причиненный вред заглажен, претензий к нему потерпевший не имеет, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением ему разъяснены и понятны. Ходатайство заявлено добровольно. Потерпевший ФИО1 суду пояснил, что с подсудимым состоялось примирение, вред заглажен, подсудимый возвратил ему похищенные деньги.
Подсудимый Федоров А.А. не возражает против прекращения дела за примирением сторон, пояснил, что с потерпевшим примирился, загладил причиненный вред путем возвращения похищенных денег. Последствия прекращения дела по данному основанию разъяснены и понятны.
Суд, выслушав мнение сторон, находит ходатайство подлежащим удовлетворению.
В силу ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судом установлено, что Федоров А.А. не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории средней тяжести. Как видно из заявления потерпевшего, его пояснений и пояснений подсудимого, между ними состоялось примирение, причиненный вред заглажен, претензий со стороны потерпевшего не имеется. Учитывая данные обстоятельства, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением.
В соответствии со ст. 50 УПК РФ, Постановления Правительства РФ от 4 июля 2003 года № 400 (ред. от 28.09.2007 г.), приказа Минюста РФ № 199, Минфина РФ № 87 н от 15.10.2007 года «Об утверждении порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела» с учетом Постановления Правительства РФ от 22.07.2008 г. № 555 подлежит оплате труд адвоката Анфалова В.Н. в суде, при рассмотрении данного дела за 2 дня участия -20.07.2010г. – подготовка, 21.07.2010г. – участие в судебном заседании в размере по 507, 23 руб. За 2 дня участия по делу -1014руб. 46 коп.
Процессуальные издержки в виде средств, выплаченных адвокату в ходе предварительного следствия и в суде по назначению в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ подлежат отнесению на счет федерального бюджета.
Руководствуясь ст. 25, 239, 316 УПК РФ, суд
постановил:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Федорова А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Федорову А.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Произвести оплату труда адвоката Анфалова Вячеслава Николаевича за участие в судебном заседании в качестве защитника Федорова А.А. в размере 1014руб. 46 коп. за счет средств федерального бюджета, выделенных Управлению Судебного департамента в Архангельской области на цели финансирования процессуальных издержек. Указанную сумму перечислить на расчетный счет адвоката Анфалова В.Н. ....
Копию постановления направить подсудимому, потерпевшему, прокурору, защитнику.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Устьянский районный суд Архангельской области.
Председательствующий Г.А. Чеснокова