Дело № 1-98/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
пос.Октябрьский 5 августа 2010 года
Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Чесноковой Г.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Устьянского района Рудаквой А.Н., подсудимого Кокорина А.Н., защитника: адвоката Софрыгина В.Н., представившего удостоверение №176 и ордер № 101, при секретаре Федоровой Л.Н., а также с участием потерпевшего ФИО1рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в помещении Устьянского Устьянского района Архангельской области материалы уголовного дела в отношении:
Кокорина А.Н., родившегося Дата обезличена ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:Органами предварительного расследования Кокорин А.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ, а именно в том, что в период с 21 часа до 23 часов Дата обезличена, с целью угона, без цели хищения автомобиля ... государственный регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащего на праве собственности его отцу ФИО1, без разрешения последнего, ключом, который втайне от ФИО1 взял в доме ..., открыл запирающиеся устройства указанного автомобиля, стоящего возле подвесного моста через реку ..., сел в салон на водительское сидение данного автомобиля, с помощью принесенного с собой ключа, запустил двигатель. Затем он (Кокорин А.Н.), действуя умышленно, не имея на то законного права, лично управляя указанным транспортным средством, выехал с места стоянки, намереваясь уехать в ..., но проехав расстояние не менее 2-х метров, застрял в грязи при развороте автомобиля.
В подготовительной части судебного заседания от потерпевшего ФИО1 поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением, из которого следует, что с подсудимым он примирился, причиненный вред заглажен, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением ему разъяснены и понятны. Ходатайство заявлено добровольно. Потерпевший ФИО1 суду пояснил, что с подсудимым состоялось примирение, вред заглажен.
Подсудимый Кокорин А.Н. не возражает против прекращения дела за примирением сторон, пояснил, что с потерпевшим примирился, загладил причиненный вред, извинился. Последствия прекращения дела по данному основанию разъяснены и понятны.
Суд, выслушав мнение сторон, находит ходатайство подлежащим удовлетворению.
В силу ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судом установлено, что Кокорин А.Н. не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории средней тяжести. Как видно из заявления потерпевшего его пояснений и пояснений подсудимого, между ними состоялось примирение, причиненный вред заглажен, Учитывая данные обстоятельства, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением.
В соответствии со ст. 50 УПК РФ, Постановления Правительства РФ от 4 июля 2003 года № 400 (ред. от 28.09.2007 г.), приказа Минюста РФ № 199, Минфина РФ № 87 н от 15.10.2007 года «Об утверждении порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела» с учетом Постановления Правительства РФ от 22.07.2008 г. № 555 подлежит оплате труд адвоката Софрыгина В.Н. в суде, при рассмотрении данного дела за 2 дня участия -4.08.2010г. – подготовка, 5.08.2010г. – участие в судебном заседании в размере по 507, 23 руб. За 2 дня участия по делу -1014руб. 46 коп.
Процессуальные издержки в виде средств, выплаченных адвокату в ходе предварительного следствия и в суде по назначению в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ подлежат отнесению на счет федерального бюджета.
Руководствуясь ст. 25, 239, 316 УПК РФ, суд
постановил:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Кокорина А.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Кокорину А.Н. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Произвести оплату труда адвоката Софрыгина Владимира Николаевича за участие в судебном заседании в качестве защитника Кокорина А.Н. в сумме 1014 руб. 46 коп.за счет средств федерального бюджета, выделенных Управлению Судебного департамента в Архангельской области на цели финансирования процессуальных издержек.
Указанную сумму перечислить на расчетный счет адвокатского кабинета адвоката Софрыгина В.Н. ... .
Копию постановления направить подсудимому, потерпевшему, прокурору.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Устьянский районный суд Архангельской области.
Председательствующий Г.А. Чеснокова