Дело № 1-101/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела 18 августа 2010г. п.Октябрьский
Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Чесноковой Г.А., с участием государственного обвинителя – прокурора Устьянского района Пономарева Р.В., подсудимого Сучкова В.В., адвоката Софрыгина В.Н. (удостоверение № 176 и ордер № 107), при секретаре Федоровой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Октябрьский Устьянского района Архангельской области материалы уголовного дела в отношении
Сучкова В.В., родившегося Дата обезличена в ..., гражданина РФ, ..., не имеющего судимости,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,
установил:
Сучков В.В. органами следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, а именно в том, что Дата обезличена в период с 11 до 16 часов, с целью кражи пришел к принадлежащей ФИО1 бане, расположенной во дворе дома ..., руками выставил оконную раму, после чего незаконно проник в помещение предбанника. Далее Сучков В.В. открыв рукой деревянный завертыш на двери, незаконно проник в моечное помещение указанной бани, откуда тайно, из корыстной заинтересованности, умышленно похитил принадлежащее ФИО1 мясо говядины весом не менее 20 кг стоимостью ... рублей за килограмм, на сумму не менее ... рублей. С похищенным Сучков В.В. скрылся, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб на сумму не менее ... рублей.
До начала судебного заседания от потерпевшей ФИО1 поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, из которого следует, что с подсудимым она примирилась, причиненный вред заглажен, ущерб возмещен, претензий к подсудимому она не имеет.
Подсудимый Сучков В.В. согласен прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей, при этом пояснил, что между ним и потерпевшей состоялось примирение, причиненный вред заглажен.
Суд, выслушав мнение сторон, находит ходатайство подлежащим удовлетворению.Согласно ст. 76 УК РФ.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, загладило причиненный вред.
Судом установлено, что Сучков В.В. юридически не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории средней тяжести; как видно из письменного заявления потерпевшей, между подсудимым и потерпевшей состоялось примирение, причиненный вред заглажен. Последствия прекращения дела по данному основанию сторонам разъяснены и понятны. Учитывая данные обстоятельства, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением.
Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении дела в связи с примирением не усматривается.
В соответствии со ст. 50 УПК РФ, Постановления Правительства РФ от 4 июля 2003 года № 400 (ред. от 28.09.2007 г.), приказа Минюста РФ № 199, Минфина РФ № 87 н от 15.10.2007 года «Об утверждении порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела» с учетом Постановления Правительства РФ от 22.07.2008 г. № 555 подлежит оплате труд адвоката Софрыгина В.Н. в суде, при рассмотрении данного дела за 1день участия – 507р. 23коп., всего за 2 дня- 16.08.2010г.- подготовка, 18.08.2010г. – участие в судебном заседании - в размере 1014руб. 46коп.
Процессуальные издержки в виде средств, выплаченных адвокату в ходе предварительного следствия и в суде по назначению в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ подлежат отнесению на счет федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении Сучкова В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения подсудимому Сучкову В.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Произвести оплату труда адвоката Софрыгина Владимира Николаевича за участие в судебном заседании в качестве защитника Сучкова В.В. в сумме1014руб. 46 копеек за счет средств федерального бюджета, выделенных Управлению Судебного департамента в Архангельской области на цели финансирования процессуальных издержек, которую перечислить на расчетный счет адвокатского кабинета адвоката Софрыгина В.Н. Номер обезличен в ....
Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшему, прокурору Устьянского района.
Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Чеснокова Г.А.