Тайное хищение чужого имущества.



Дело № 1-43

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

пос. Октябрьский 17 мая 2011 года

Устьянский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Рыжковой М.А., с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора Устьянского района Кузнецовой Е.В.,

подсудимого Булатова Е.А.,

защитника Анфалова В.Н. (удостоверение № ... и ордер № ...),

подсудимой Семериковой Ю.И.,

защитника Софрыгина В.Н. (удостоверение № ... и ордер № ...),

потерпевшего ФИО1,

при секретаре Красновой Т.Н.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании 17 мая 2011 года в помещении Устьянского районного суда в пос. Октябрьский Устьянского района Архангельской области уголовное дело в отношении

Булатова Е.А., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116 ч. 2 п. «а» УК РФ, ст. 161 ч. 1 УК РФ,

Семериковой Ю.И., <данные изъяты>, не имеющей судимости,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Булатов Е.А. органами предварительного следствия обвиняется в том, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире <адрес>, в присутствии Семериковой Ю.И. и ФИО2, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, желая противопоставить себя окружающим и продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение, умышленно, из хулиганских побуждений, используя малозначительный повод, с целью причинения физической боли ФИО1, нанес не менее трех ударов кулаком в лицо ФИО1, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения <данные изъяты>, которые расстройства здоровья не влекут и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Он же, органами предварительного следствия обвиняется в том, что спустя непродолжительное время после совершения вышеуказанного преступления в ночь на ДД.ММ.ГГГГ, находясь в кухне квартиры <адрес>, с целью открытого хищения чужого имущества, из корыстной заинтересованности, действуя умышленно, в присутствии ФИО1, открыто похитил со стола принадлежащий ФИО1 мобильный телефон марки «Нокиа-...» в комплекте с картой памяти общей стоимостью <данные изъяты> рублей, после чего с похищенным скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив ФИО1 ущерб на указанную сумму.

Семерикова Ю.И. органами предварительного следствия обвиняется в том, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире <адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества подошла к лежащему на диване в кухне указанной квартиры ФИО1 и, воспользовавшись тем, что последний спит, из корыстной заинтересованности, действуя умышленно, тайно похитила из кармана брюк, надетых на ФИО1, принадлежащие последнему деньги в сумме <данные изъяты> рублей, после чего с похищенными деньгами скрылась, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению, причинив ФИО1 ущерб на указанную сумму.

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшего ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимых Булатова Е.А. и Семериковой Ю.И. в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда.

В судебном заседании потерпевший ФИО1 подтвердил, что причиненный вред ему заглажен, деньги и мобильный телефон ему возвращены, принесены извинения, претензий к подсудимым он не имеет, между ними состоялось примирение, решение о прекращении уголовного дела им принято добровольно.

Подсудимые Булатов Е.А. и Семерикова Ю.И. согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию им разъяснены и понятны.

Обсудив заявленное потерпевшим ФИО1 ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Булатова Е.А. и Семериковой Ю.И. в связи с примирением и заглаживанием причиненного вреда, заслушав мнение подсудимых, их защиты, заключение государственного обвинителя Кузнецовой Е.В., полагавшей возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование, суд приходит к следующему.

Булатов Е.А. ранее не судим, обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116 ч. 2 п. «а» УК РФ, ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

Семерикова Ю.И. судимости не имеет, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ, которое на основании ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления только небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Оснований для отказа в удовлетворении заявленного потерпевшим ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого не имеется, а потому суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Булатова Е.А. и Семериковой Ю.И. в соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда.

Прекращение уголовного дела и уголовного преследования за примирением сторон по своей правовой сути означает отсутствие у потерпевшего каких-либо требований к обвиняемому, но не означает отсутствие в действиях обвиняемого состава преступления.

Вещественное доказательство по делу - мобильный телефон возвращен в ходе предварительного следствия потерпевшему ФИО1

Процессуальные издержки по делу в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., выплаченные адвокату Анфалову В.Н., участвующему по назначению на предварительном следствии, за защиту интересов обвиняемого Булатова Е.А. и в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., выплаченные адвокату Софрыгину В.Н., участвующему по назначению на предварительном следствии, за защиту интересов обвиняемой Семериковой Ю.И., на основании статей 131, 132 и 316 УПК РФ, суд полагает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета.

На кассационный период меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении подсудимым Булатову Е.А. и Семериковой Ю.И. отменить.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Булатова Е.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116 ч. 2 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г № 26-ФЗ) и ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Семериковой Ю.И., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г № 26-ФЗ) в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда.

Меру пресечения Булатову Е.А. и Семериковой Ю.И. подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате труда адвоката Анфалова В.Н. за период предварительного следствия в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за защиту интересов обвиняемого Булатова Е.А. и процессуальные издержки, выразившиеся в оплате труда адвоката Софрыгина В.Н. за период предварительного следствия в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за защиту интересов обвиняемой Семериковой Ю.И., отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство по делу - мобильный телефон марки «Нокиа-...» считать возвращенным в ходе предварительного следствия потерпевшему ФИО1

Копию постановления направить Булатову Е.А., Семериковой Ю.И., потерпевшему ФИО1, прокурору Устьянского района для сведения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы через Устьянский районный суд Архангельской области.

Председательствующий Рыжкова М.А.