Дело № 1-48 _/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

10 июня 2011 года пос. Октябрьский Устьянский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Васильевой Н.В.,

с участием: государственного обвинителя: помощника прокурора Устьянского района Кузнецовой Е.В.,

подсудимого Зубарева В.С.,

защитника Анфалова В.Н. (удостоверение ... и ордер ...),

потерпевшего ФИО2,

при секретаре Басалаевой Ю.А.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании в помещении Устьянского районного суда в ... уголовное дело в отношении

Зубарева В.С., ..., не имеющего судимостей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Зубарев В.С. обвиняется в том, что ...г. в период с 13 до 14 часов, находясь в салоне принадлежащего ФИО1 автомобиля марки ..., стоящего в производственном помещении ООО ..., расположенном по адресу: ..., согласился на предложение другого лица, уголовное дело в отношении которого прекращено, совершить хищение принадлежащей ФИО2 автомагнитолы марки ..., находящейся на передней панели салона указанного автомобиля, заключив тем самым предварительный сговор на совершение преступления. Далее Зубарев В.С., находясь в указанном автомобиле, в указанный период времени, с целью тайного хищения чужого имущества путем свободного доступа, из корыстной заинтересованности, действуя умышленно, совместно с другим лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено, тайно похитил принадлежащую ФИО2 автомагнитолу марки ... с панелью управления общей стоимостью ... рублей, взяв переднюю панель от указанной автомагнитолы, а другое лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, взял указанную автомагнитолу. После чего Зубарев В.С. с другим лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено, с похищенным скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. Своими совместными преступными действиями Зубарев В.С. и другое лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, причинили ФИО2 ущерб на указанную сумму.

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшего ФИО2 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Зубарева В.С. в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда.

В судебном заседании потерпевший ФИО2 подтвердил, что причиненный ему вред заглажен, автомагнитола возвращена, принесены извинения, претензий к подсудимому он не имеет, между ними состоялось примирение, решение о прекращении уголовного дела им принято добровольно.

Подсудимый Зубарев В.С. согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Обсудив заявленное потерпевшим ФИО2 ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого Зубарева В.С. в связи с примирением и заглаживанием причиненного вреда, заслушав мнение подсудимого, защитника адвоката Анфалова В.Н., заключение государственного обвинителя Кузнецовой Е.В., полагавшей возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование, суд приходит к следующему.

Зубарев В.С. не имеет судимостей, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, которая на основании ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления только небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Оснований для отказа в удовлетворении заявленного потерпевшим ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого не имеется, а потому суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Зубарева В.С. в соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда.

Прекращение уголовного дела и уголовного преследования за примирением сторон по своей правовой сути означает отсутствие у потерпевшего каких-либо требований к обвиняемому, но не означает отсутствие в действиях обвиняемого состава преступления.

Вещественные доказательства по делу - автомагнитола марки ..., руководство по эксплуатации указанной автомагнитолы в ходе предварительного следствия переданы на хранение потерпевшему ФИО2

Процессуальные издержки по делу, выразившиеся в оплате труда адвоката в период предварительного следствия в сумме ... руб. 15 коп. на основании статей 131, 132 и 316 УПК РФ, суд полагает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета, поскольку дело рассмотрено в порядке особого производства.

Мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого Зубарева В.С. подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Зубарева В.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г № 26-ФЗ) в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда.

Меру пресечения Зубареву В.С. подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате труда адвоката за участие в период предварительного следствия в сумме ... рублей 15 копеек отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу - автомагнитолу марки ..., руководство по эксплуатации указанной автомагнитолы считать возвращенными потерпевшему ФИО2

Копию постановления направить Зубареву В.С., потерпевшем ФИО2, прокурору Устьянского района для сведения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы через Устьянский районный суд Архангельской области.

Председательствующий Н.В.Васильева.